АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-4953/2018

20 августа 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И.,  рассмотрев исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, в лице  Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Нефтекумск, ОГРН  1022601958610, ИНН 2635060510,  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство»  Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН  1022600872733, ИНН 2614017994,  

о взыскании задолженности по договору технического обслуживания от  23.03.2016 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 459 429,13 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство»  Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН  1022600872733, ИНН 2614017994, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г.  Ставрополь, в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Нефтекумск,  ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, задолженность по договору технического  обслуживания от 23.03.2016 за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 459 429,13  руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 189 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева