Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38100/22

27 сентября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022  года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022  года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЛОБНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"      

к ООО "СИБИРЯК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОБНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИБИРЯК" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №661 от 18.05.2017 в размере 3 054 347 руб69 коп., неустойки в размере 447 989 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании неустойки в размере 447 989 руб. 50 коп., а также об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга, просит взыскать задолженность за март-апрель 2022 года в размере 924 583 руб. 08 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №661 от 18.05.2017, согласно которому истец обязался через присоединенную водопроводную сеть подавать ответчику питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в МКД в объеме, установленном договором.

Исковые требования мотивированы тем, что вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период март-апрель 2022 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 924 583 руб. 08 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим  иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" (Закона N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую водоустановленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела свидетельствуют о том,  что истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, расчетом задолженности.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном не произвел, задолженность составила 924 583 руб. 08 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца  по существу не оспорил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 492 руб.

Государственная пошлина в размере 19 020 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ЛОБНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 447 989 руб. 50 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "СИБИРЯК" в пользу ООО "ЛОБНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 924 583 руб. 08 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 492 руб.

Возвратить ООО "ЛОБНЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 020 руб., уплаченную платежным поручением №1514 от 19.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева