АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2461/2020

16 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 342 969 руб. 11 коп., в том числе 338 760 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2020 года по договору №18.0300.792.19 от 01.03.2019,  4208 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежа за период с 28.04.2020 по 04.06.2020 с последующим начислением с 05.06.2020 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.06.2020 № 03/217 (наличие высшего юридического образования подтверждено  дипломом) (до перерыва);

от ответчика:  не явились, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири», в дальнейшем переименованное в ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (далее – ответчик, ООО «БЭСК») о взыскании 338760 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2020 года по договору №18.0300.792.19 от 01.03.2019,  4208 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежа за период с 28.04.2020 по 04.06.2020 с последующим начислением с 05.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями № 18.0300.792.19 от 01.03.2019 в марте 2020 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 2283,985 МВт*ч, которые до настоящего времени не оплачены, размер задолженности составляет  338 760 руб. 66 коп. Также истец начислил ответчику неустойку в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и положениями пункта 5.7 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 17.06.2020,  что подтверждается почтовым уведомлением №  67000848867679 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ООО «БЭСК» отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Представитель истца в  судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения согласно иску и письменным пояснениям.

В судебном заседании 11.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 13.11.2020.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам от 28 мая 2008 года № 179-э истец  - ПАО «МРСК Сибири», переименованное в ПАО «Россети Сибирь», включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером № 24.1.58.

ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК» являются сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом,  01.03.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация-1)  и ООО «Бурятская электросетевая компания» (сетевая организация-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.792.19, согласно условиям которого  стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии через устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1). 

В договоре стороны согласовали существенные условия, установленные пунктом 13 Правил № 861.

Порядок расчетов по договору определен в разделе 4 договора.

Согласно условиям договора за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.1).

Стороны в срок не позднее  7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии  и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу счет-фактуру за расчетный месяц. Не выставление одной из сторон счета-фактуры (не представление акта об оказании услуг) не лишает вторую сторону права требовать оплаты за услуги, оказанные данной (второй) стороной (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.4 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Протокол разногласий оформляется в соответствии с приложением № 6.3 (пункт 4.5 договора).

Определение стоимости оказанных услуг  установлено пунктами 4.7, 4.8 договора.

В соответствии с пунктом 4.10 договора  каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.7 договора сторона несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 4.10 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии из электрических сетей сетевой организации-1 в электрические сети сетевой организации-2 согласованы сторонами в приложениях к договору № 1.1 и № 1.2, а также в дополнительных соглашениях № 18.0300.792.19дс1 от 08.04.2019,  № 18.0300.792.19дс2 от 23.07.2019 .

Приложением № 2 согласованы технические характеристики точек присоединения, Приложением № 3 – плановое количество электрической энергии и величин заявленной мощности, а Приложением № 4 стороны  закрепили регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электроэнергии, согласно которому объем фактически переданной электроэнергии определяется по приборам учета, согласованным в Приложениях № 1.1 и № 1.2 к договору.

Сопроводительным письмом от 13.04.2020 № 1.2/15/1888-исх истцом в адрес ответчика для подписания были направлены акт приема-передачи электрической энергии № 01 от 31.03.2020 за период с 01 марта 2020 по 31 марта 2020,  акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2020 за март 2020 года, а также счет-фактура от 31.03.2020 № 3/004109, согласно которым в спорный период истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 2283,985 МВт*ч  на общую сумму 338760 руб. 66 коп. Направление указанных документов подтверждается списком почтовых внутренних отправлений № 136 от 17.04.2020 (л.д. 36-39). Согласно сведениям из официального сайта почты России заказное письмо истца было получено адресатом 3 июня 2020 года.

Ответчик не направил подписанный со своей стороны акт в адрес истца, кроме того, не направил возражений по оказанному объему переданной электрической энергии в порядке, установленном договором.

Претензионным письмом от 28.04.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период март 2020 года. В то же время ответа на претензию  от ООО «БЭСК» не поступило.

В обоснование требований истец указал, что согласно акту приема-передачи от 31.03.2020 № 01 истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии по 71 точке поставки.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу, места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Правил № 442, пункт 2 Правил № 861).

При этом отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии не освобождает сторон от обязанности производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма      Президиума      Высшего      Арбитражного      Суда      Российской      Федерации  от 05.05.1997 № 14).

Между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 861 при заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия. Перечень объектов межсетевой координации является неотъемлемой частью договора между смежными сетевыми организациями.  

Согласно пункту 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Так, согласно договору № 18.0300.792.19 от 01.03.2019 и дополнительным соглашениям к нему № 18.0300.792.19дс1 от 08.04.2019,  № 18.0300.792.19дс2 от 23.07.2019 между сторонами были урегулированы точки поставки по позициям  с 27 по 65 акта приема-передачи электрической энергии от 31.03.2020.

Кроме того, между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3482.18 от 07.09.2018, из которого следует, что ООО «БЭСК» является владельцем объектов электросетевого хозяйства по точкам поставки, указанных в акте  приема-передачи № 1 от 31.03.2020  с 1 по 26 позиции (договор с приложениями представлен на материальном носителе CD-диск, л.д. 126).

Факты владения электросетевыми объектами подтверждены подписанием сторонами сводных актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которым стороны определили границу балансовой принадлежности.

Таким образом, стороны при заключении договоров оказания услуг по передаче электрической энергии определили принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, при  наличии заключенных договоров истец не обязан доказывать права владения объектами электросетевого хозяйства, с помощью которых оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Как указал истец, ответчик не исполнил обязательство по оплате принятой от истца услуги по передаче электрической энергии за март 2020 года.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электроэнергии в марте  2020 года в дело представлен акт об оказании услуг от 31.03.2020, акт приема-передачи электроэнергии № 01 от 31.03.2020.

ООО «БЭСК» в силу пункта 4.4 договора № 18.0300.792.19 от 01.03.2019 должно было подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение двух рабочих дней со дня получения в неоспоренной части, при наличии разногласий - направить в течение пяти календарных дней мотивированные разногласия по объему и качеству в адрес ПАО «Россети Сибирь».

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией мотивированных разногласий и подписанных документов свидетельствует о его согласии с указанными в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии показателями. 

Подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2020 года либо мотивированные разногласия относительно количества и стоимости оказанных услуг от ООО «БЭСК» не поступали, поэтому истец посчитал услуги оказанными в отраженном в акте количестве.

В связи с этим суд не может расценивать факт оказанной услуги по передаче электрической энергии в указанном объеме недоказанным только по мотиву неподписания со стороны ответчика актов, поскольку материалами дела подтверждается получение указанных актов стороной ответчика.

Объем переданной электрической энергии в отношении 65 точек поставки, согласованных  договорами № 08.0300.792.19 от 01.03.2019 и № 18.0300.3482.18 от 07.09.2018,   суд признает подтвержденным.

Объем переданной электрической энергии по 6 точкам поставки (с 66 по 71 позицию акта приема-передачи от 31.03.2020), неурегулированных сторонами договорными отношениями,  по которым истцом также предъявлены требования за фактическое оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии, суд также признает доказанным в силу следующего.

ПАО «Россети Сибирь» обосновало данное обстоятельство тем, что ООО «БЭСК» изменило состав объектов электросетевого хозяйства, находящихся у него в собственности и законном владении (аренде, субаренде) и не проинформировало истца (вышестоящую сетевую организацию) о данном факте.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии).

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Несмотря на то, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «БЭСК» содержит не все точки поставки, по которым фактически были оказаны услуги по передаче электрической энергии в спорный период, в то же время по смыслу пункта 6 Правил № 861 для того, чтобы считать услуги по передаче электрической энергии оказанными достаточно установить факт технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций и установление для них индивидуального тарифа. 

В подтверждение фактически оказанных истцом, как вышестоящей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии для ответчика по 5 точкам  поставки (с 66 по 70 позиции) представлены следующие доказательства: акт приема-передачи электрической энергии от 31.03.2020, правоустанавливающие документы ООО «БЭСК» (договор купли – продажи электротехнического оборудования от 03.12.2019, договор  аренды № А80/19 от 01.07.2019, договор аренды № 84/19 от 02.12.2019, договор аренды имущества № АБН-02131 от 27.11.2019  в отношении данных точек поставки), договор аренды государственного имущества № 031/17 от 15.12.2017, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 04302000-170, свидетельства о государственной регистрации права на электросетевые комплексы с линиями электропередач 03-АА 424669 от 19.05.2008 и 03-АА 430821 от 28.06.2008,  согласно которым точки поставки находятся в законном владении АО «Россети Сибирь», а также акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которыми подтверждается факт технологического присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в пользовании и владении ООО «БЭСК», которые имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении ПАО «Россети Сибирь» (документы представлены в электронном виде на СD-диске, л.д. 126).

В обоснование оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии по точке поставке ТП-10/0,4 кВ ДНТ «Поселье» (71 позиция акта приема-передачи от 31.03.2020) истцом представлены: акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 23.01.2020, акт Ю № 0331100624 от 23.01.2020,  письмо о совместном допуске от 15.01.2020 № 1.2/25.18/106-исх.-РЭС, письмо от 16.01.2020 № 1.2/25.18/134-исх-РЭС. Из вышеуказанных документов следует, что данная точка поставки подключена от СНТ «Родник», которая в свою очередь урегулирована сторонами в   договоре №18.0300.792.19.

Нахождение во владении истца и ответчика объектов электросетевого хозяйства, посредством использования которых электрическая энергия передается в спорные точки поставки, наличие между этими объектами технологического присоединения подтверждено вышеперечисленными документами.

Согласно пояснениям истца при установлении ответчику органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на 2020 год все вышеперечисленные точки поставки учтены в тарифном деле в составе балансовых показателей сетевой организации ответчика на 2020 год.

В условиях котловой модели взаиморасчетов по принципу «котел сверху» все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого котлодержатель собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в «котел», и распределяет ее между смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний № 20-э/2).

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее как котловой, так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные интересы всех электросетевых организаций, входящих в «котел». В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций и должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Истец имеет право требовать от ответчика оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении спорных точек поставки, поскольку в спорный период оплата соответствующих услуг в отношении указанных точек осуществлялась по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», при котором все денежные средства поступают от заказчиков в оплату услуг по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу и аккумулируются у «держателя котла» (истца), а затем распределяются между смежными сетевыми компаниями с учетом утвержденных индивидуальных тарифов.

При этом подлежащие судебной защите разумные ожидания сетевых организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом (то есть посредством использования тех объектов электросетевого хозяйства), которые оценены и признаны экономически обоснованными при утверждении тарифа.

В условиях взаиморасчетов в рамках котловой модели несоблюдение этого правила и неполучение «котлодержателем» выручки от фактического объема оказанных услуг может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели.

ООО «БЭСК» получив тарифную выручку, обязано перераспределить её истцу в соответствии с установленным индивидуальным тарифом, исходя из объема оказанных услуг.

Индивидуальный тариф для взаиморасчета между смежными сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК» на 2020 год установлен Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2019 № 1/36, что свидетельствует о том, что тарифным регулированием объемы необходимой валовой выручки сетевых организаций (ПАО «Россети Сибирь» и ООО «БЭСК») в расчетном периоде урегулированы в соответствии с законодательством о тарифном регулировании в сфере энергетики. То есть данным Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком на 2020 год, в состав тарифной выручки сетевой организации ООО «БЭСК» включены, в том числе точки поставки с 66 по 71 позиции акта приема-передачи от 31.03.2020, которые учтены при расчете котлового и индивидуального тарифов на 2020 год. 

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком  определена сетевой организацией-1  в соответствии с индивидуальным тарифом, установленным вышеуказанным приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Поскольку энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в пользовании и владении ООО «БЭСК», которые имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении ПАО «Россети Сибирь» и между сторонами, как смежными сетевыми организациями установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов, суд приходит к выводу о фактическом оказании истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в отношении вышеуказанных 6 точек поставки.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что стороны обладают статусом сетевых организаций, являются смежными сетевыми организациями и используют свои объекты электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии до всех указанных в акте приема-передачи электрической энергии конечных потребителей,  непосредственно присоединенных энергопринимающими устройствами к арендованным ответчиком сетям.  

В данном случае ООО «БЭСК» является фактическим пользователем услуг ПАО «Россети Сибирь», следовательно, обязан в соответствии с установленным индивидуальным тарифом оплатить вошедший объем в сети ответчика, возражений по которому последний  при рассмотрении настоящего дела не заявил.

В дополнительное обоснование правовой позиции истец также указал на то, что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2020 по делу № А10-21/2020 исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ООО «БЭСК» о взыскании задолженности по передаче электрической энергии по договору № 08.0300.792.19 за иные периоды  удовлетворены в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорный период задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

 Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены, требования истца не опровергнуты. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд в силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требование истца о  взыскании долга за оказанные в марте 2020 года услуги по передаче электрической энергии в размере  338 760 руб. 66 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 4208 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежа за период с 28.04.2020 по 04.06.2020 с последующим начислением неустойки с 05.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате стороны несут ответственность в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным. 

При расчете пеней учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

На день вынесения решения (объявления резолютивной части) действовала ставка 4,25%. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 28.04.2020 по 04.06.2020 в размере 4208 руб. 45 коп. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требование истца о взыскании неустойки с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С 05.06.2020 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пеней. При расчёте пеней до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день фактических платежей. 

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 9589 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.         

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7589 руб.

           руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 342 969 руб. 11 коп., в том числе 338 760 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2020 года по договору №18.0300.792.19 от 01.03.2019,  4208 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежа за период с 28.04.2020 по 04.06.2020, с последующим начислением неустойки с 05.06.2020 по день фактической оплаты долга; 2) 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7589 руб.  - государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова