АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9233/2025

г. Владивосток

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии  

от истца: представитель  ФИО1,  доверенность,  паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

Акционерное  общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"   (ответчик) о взыскании 7 977 072 рублей  22 копеек основного долга и 741 864 рублей 93 копеек неустойки по договору купли-продажи № 24-1670 от 18.09.2024.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" и ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (покупатель) заключен Договор купли-продажи № 24-1670 от 18.09.2024 (далее - Договор),  в соответствии с условиями которого  поставщик обязан поставить продукцию Покупателю, а покупатель обязан оплатить по согласованному в спецификации  ассортименту, количеству и ценам.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Товара составляет 7 977 042  рубля 22 копейки, расчет за который производится не позднее 31.12.2024 путем зачета взаимных требований в счёт выполненных работ по Договорам подряда № 146 от 05.04.2021 и № 151 от 12.04.2022 в том числе в счет гарантийных удержаний. при условии, что срок их оплаты уже наступил, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ. (п. 2.3 Договора)..

Во исполнение своих обязательств по договору акционерное общество осуществило поставку продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", что подтверждаются товарной накладной № БОЗРR000103 от 30.09.2024г., подписанной Покупателем без замечаний и оговорок. Цена продукции, переданной по накладной составляет сумму 7 977 042,22 руб.,

Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается. 

В нарушение условий договора оплата поставленной продукции не произведена, подрядные работы по договорам подряда № 146 от 05.04.2021 и № 151 от 12.04.2022 прекращены в связи с отсутствием факта исполнения. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом факт поставки товара на сумму 7 977 042,22 руб., документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 7 977 042,22 руб.,, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании накладной  и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 7 977 042,22 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты поставленного товара ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом произведенного судом перерасчета на основании статьи 193 ГК РФ составил 670 071 рубль 55 копеек.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в пользу Акционерного  общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 7 977 042 рубля 22 копейки основного долга, 670 071 рубль 55 копеек неустойки, а также  284 207 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                Овчинников В.В.