﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17327/2019-ГК

г. Пермь

07 февраля 2020 года

Дело № А60-110/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей  Бородулиной МС.В., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.

при участии представителей ответчика Пащенкова В.И., директор, паспорт, протокол внеочередного собрания, выписка из ЕГРЮЛ,  Ткачковой  С.О., паспорт, доверенность от 19.09.2019 № 1:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 сентября 2019 года

по делу № А60-110/2019	

по иску акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Август» (ОГРН 1026600788170, ИНН 6607006653)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» Верхнесалдинского городского округа 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Август» (далее ответчик) задолженность за потребленную электроэнергию по контракту № 34111 от 03.12.2007 в размере 884 669 руб. 46 коп. за декабрь 2017 год.

Определением суда от 04 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» Верхнесалдинского городского округа 

Решением Арбитражного суда свердловской области от  27 сентября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2019 года)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой приводятся доводы о том, что ответчик занижал показания электрического счетчика, передаваемые в сетевую организацию. Пункт учета (счетчик электрической энергии и трансформатора тока признаны непригодными к дальнейшей эксплуатации, в связи с чем Ответчику было выписано предписание о необходимости произвести замену пункта учета. 09 января 2018 года принят на учет новый пункт учета электрической энергии. Контрольное списание произведено 12.01.2018 с составлением акта из которого следует, что среднесуточное потребление электрической энергии составляет 500 кВтч, соответственно потребление за месяц составит 15000 Квтч. Таким образом, расход электрической энергии по счетчику 349754 составит 160640 кВтч.

В жалобе истец ссылается пункт 195 Основных положений № 442, указывая на порядок определения объема электрической энергии  безучетно потребленной.

Истец просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 отменить в полном объеме, удовлетворить апелляционную жалобу.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Надлежаще извещенные истец, третье лицо  представителей в суд не направили. В соответствии со ст123. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 03.12.2007 № 34111.

Из пояснений истца следует, что 27.12.2017 при совместном осмотре прибора учета электрической энергии (ПУ) потребителя ООО «ТК «Август» в присутствии представителя гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс», был выявлен факт перехода ПУ через ноль четырехназначного счетного механизма прибора учета СА4У-И672М. Данное обстоятельство привело к недоучету фактически потребленного объема электрической энергии.

Согласно Акту о количестве и стоимости №12 от 29.10.2018 года новое показание за период декабрь 2017 составляло 13 956 кВт, таким образом разность показаний составляет 8070. Итого основной расход за указанный месяц равен 161 400 кВтч* 4,68258 руб = 755 768,41 рубль (891 806,72 с НДС). Данная сумма была выставлена Ответчику в связи с проведенной корректировкой от октября 2018 года после проведенной проверки прибора учета Ответчика.

В ходе данной проверки сетевой организацией Муниципальным унитарным предприятием "Горэлектросети" было установлено, что потребитель занижал показания электрического счетчика, передаваемые в сетевую организацию. Пункт учета (счетчик электрической энергии и трансформатора тока) признаны непригодными к дальнейшей эксплуатации, в связи с эти Ответчику было выписано предписание о необходимости произвести замену пункта учета.

9 января 2018 г. был принят на учет новый пункт учета электрической энергии. Контрольное списание было проведено 12.01.2018 с составлением акта, из которого следует, что среднесуточное потребление эл. энергии составляет 500 кВтч, соответственно потребление за месяц составит 15 000 кВтч. Таким образом, расход электрической энергии по счетчику № 349754 составит 160640 кВтч. Во исполнение договорных обязательств, истец в декабре 2017 года осуществил поставку электрической энергии, для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

 Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

 Суд первой инстанции признав недоказанным факт потребления электрической энергии объектом ответчика в спорный период в указанном истцом объеме, в удовлетворении исковых требований отказал.

Исследовав  материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления.

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае на объекте ответчика имелся прибор учетаСА4У-И672М № 349754, который по результатам проверки 27.12.2017 признан непригодным для коммерческого учета  и подлежащим замене в течение 30 дней.

 Сведений о причинах (основаниях) для признания прибора учета непригодным для коммерческого учета акт № 45 от 27.12.2017 не содержит.

Данным актом также зафиксированы показания прибора учета -3956, которые использованы ответчиком для расчетов за потребленную электрическую энергию.

Определенный прибором учета объём потреблённой электроэнергии  ответчиком оплачен. Данный факт истцом не оспаривается.

Спорный объем электрической энергии 161400 кВтч рассчитан и выставлен истцом в октябре 2018 года  за декабрь 2017 года. В обоснование  корректировки истец ссылается на занижение ответчиком  показаний прибора учета, т.е.  безучетное потребление электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление (потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка ее учета) может возникнуть как в результате активных действий потребителя, которые выражаются во вмешательстве в работу прибора учета. О таком вмешательстве могут в частности свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, так и в результате бездействия потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

На основании п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

величина мощности, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В рассматриваемом случае акт безучетного потребления в отношении ответчика не составлялся ( в материалах дела отсутствует).

При отсутствии такого акта,  отсутствии документов свидетельствующих о вмешательстве ответчиком в прибор учета  заявления истца о наличии  на стороне ответчика  безучетного потребления, безосновательны.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетно потребленной электрической энергии  определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 по формуле: W = P макс x T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из акта № 12-2017 от 29.10.2018 следует, что объем дополнительно предъявленной ответчику электроэнергии составил 161 400 кВтч. исходя  из показаний прибора учета  новых -13956, старых 5886.

Однако как определены показания прибора учета 13956 и 5886 кВтч  неизвестно, каких либо сведений о том, что такие показания имелись на приборе учета ответчика СА4У-И672М № 349754  не  представлено. Расчет указанного объема отсутствует, истцом ни при обращении в суд с исковым заявлением, ни при апелляционном обжаловании не представлен. Изложенное обстоятельство лишает ответчика возможности квалифицированно возражать, а суд проверить правильность расчета.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в результате контрольного списания  21.01.2018 выявлен размер ежесуточного потребления электрической энергии - 500 кВтч, соответственно потребление за месяц составит 15000 кВтч, ни коим образом расчет доначисленной электроэнергии  не заменяет и не объясняет.

При таких обстоятельствах следует признать  недоказанным, что предъявленный по акту от 29.10.2018 № 12-2017 объем электрической энергии  является объемом фактического потребления ответчиком электрической энергии, либо объемом безучетно потребленной электрической энергии, установленный в соответствии с порядком, предусмотренным  Основными положениями № 442.

Поскольку основания предъявления спорной электрической энергии истцом не доказаны, то суд первой инстанции  правомерно отказал ОАО "Энергосбыт Плюс" в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 27 сентября 2019 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца  удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2019 года по делу № А60-110/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

С.А. Яринский 

C15545849484505

<

311@