РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-279389/19 -22-2168

21.02.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.12.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОНРЕММАШ" (105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 2, ОФИС 27, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 12.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ВОЗДУХА" (614033, 

<

...>, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 2, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 05.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВАГОНРЕММАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ВОЗДУХА" о взыскании ущерба в размере 170 075,93 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

27.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

09.01.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ВРМ» (далее - Истец) ООО «Передовые технологии обработки воздуха» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки №12/19 от 12.03.2019 (далее - Договор).

При проведении капитально-восстановительного ремонта на Тамбовском ВРЗ АО «ВРМ» на пассажирские вагоны №№029-26806 (КВР 16.05.2019), 029-26848 (КВР 16.05.2019), 029-26467 (КВР 12.04.2019), 029-26459 (КВР 20.04.2019) были установлены установки вентиляционно-климатическая УВК ЖТ-26, поставленные Ответчиком.

Согласно п.4.1 Договора Гарантия на поставляемую Продукцию составляет 36 месяцев с даты поставки.

Однако на вышеуказанных вагонах в период гарантийного срока были выявлены неисправности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2019г. в Тамбовский ВРЗ АО «ВРМ» поступили телеграммы о неисправности 2-го компрессора на вагонах 029-26806 и 029-26848, о чем в адрес Ответчика направлено уведомление от 10.06.2019г. №1158/56-27.

11.06.2019г. в Тамбовский ВРЗ АО «ВРМ» поступила телеграмма о неисправности компрессора на вагоне 029-26467, о чем в адрес Ответчика направлено уведомление от 11.06.2019г. №1178/56-27.

26.06.2019г. в Тамбовский ВРЗ АО «ВРМ» поступила телеграмма о неисправности установки на вагоне 029-26459 (периодически пропадает питание на дисплее управления), о чем в адрес Ответчика направлено уведомление от 26.06.2019г. №1338/56-27.

В соответствии с п.4.2. Договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков Товара, явившихся следствием ненадлежащего качества изготовления или каких-либо иных недостатков, Покупатель направляет Поставщику уведомление об обнаружении таких недостатков.

Поставщик, в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления, обязан обеспечить прибытие своего полномочного представителя для осмотра, составления рекламационных документов и/или устранения выявленных недостатков. Порядок и сроки устранения недостатков оговариваются в соответствующем акте, подписанном уполномоченными представителями сторон. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, несет Поставщик.

В случае неявки представителя Поставщика в установленные сроки и отсутствии сообщения о предполагаемой дате прибытия, Покупатель вправе составить рекламационные документы в одностороннем порядке. При этом, составленные Покупателем в одностороннем порядке рекламационные документы имеют юридическую силу.

В подтверждение заявленных требований истец указал, что в целях скорейшего ввода указанных пассажирских вагонов в эксплуатацию, исключения простоя и предъявления штрафных санкций, выявленные недостатки устранены силами, что подтверждается актами выполненных работ от 22.07.2019г., актами осмотра выполненных работ от 18.07.2019г., 19.07.2019г. В связи с тем, что УВК ЖТ-26 не выдержала гарантийного срока эксплуатации, при устранении неисправностей Истец понес затраты, связанные с восстановлением работоспособности УВК ЖТ-26, а также командировочные расходы представителя.

Истец указывает, что затраты на командирование работников к месту расследования и устранение неисправности составили 170 075,93 руб., что подтверждается расчетами размера затрат, актами выполненных работ от 18.07.2019г., 19.07.2019г., 22.07.2019г.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. №136/61-10П от 16.08.2019г. о возмещении материального ущерба. Но в добровольном порядке оплата не произведена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик указал, что истцом представлено недостаточно доказательств, подтверждающих, понесенные убытки по вине ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела, доводы истца принимаются. Доводы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии с условиями договора поставки качество поставляемого товара должно соответствовать действующим государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно ч.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условия возмещения убытков подтверждены материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 170 075,93 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ВОЗДУХА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ВАГОНРЕММАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 170 075,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размер 6 102,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.