АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-189/2019

16 апреля 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского  (фермерского) хозяйства, ФИО2 (ОГРНИП 313081331200010, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 45 073 руб. 38  коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3, доверенность от 09.01.2019, от ответчика – не явились, извещены, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям  Республики Калмыкия - удовлетворить.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313081331200010, ИНН 

<

***>) в  пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям РК (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за 1,2,3,4 кварталы 2017 года и 1 квартал  2018 года в размере 42 356 руб. 25 коп., пени за период с 26.12.2013 по 21.04.2018 в размере 2  717 руб. 13 коп., всего 45 073 руб. 38 коп.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313081331200010, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев