Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9389/2017

23 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 а.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" 

о взыскании 699858 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлдизайн" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании 699 858,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресурс" (Поставщик) и ООО "Металлдизайн" (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № 15м от 20.05.2016 (Договор), согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется в обусловленный срок передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату на условиях настоящего Договора.

Платежными поручениями № 1735 и № 1736 от 20.07.2016 для оплаты счет-фактуры 04-07 от 13.07.2016 и счет-фактуры 06-07 от 14.07.2016 на р/с ООО "Ресурс" были перечислены 400020,00 руб. и 299838,00 руб.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, товар не поставил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Факт отсутствия поставки в адрес истца товара подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств поставки товара ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» задолженность в размере 699858 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16997 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья         Калайджян А.А.