Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск     Дело № А42-3239/2021

«18» июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 1 335 193 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, представлен отзыв на исковое заявление 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.07.2016                                 № 5110204752 за январь 2021 года в сумме 658 905 руб. 83 коп., за февраль 2021 года в сумме 647 320 руб. 10 коп., законной неустойки за период с 19.02.2021 по 17.06.2021 в сумме 28 967 руб. 47 коп., и по день фактической уплаты задолженности, начиная с 18.06.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии. 

Определением от 23.04.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2021 на 15 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2021 на 15 часов 05 минут, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска и представить акт сверки, подписанный сторонами; представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

12.05.2021 от МУП Кольского района «УЖКХ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаёт исковые требования в полном объёме. 

02.06.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 08.07.2016                                 № 5110204752 за январь 2021 года в сумме 658 905 руб. 83 коп., за февраль 2021 года в сумме 647 320 руб. 10 коп., за март 2021 года в сумме 508 166 руб. 42 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 19.07.2021 в сумме 32 113 руб. 07 коп., и по день фактической уплаты задолженности, начиная с 20.07.2021 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки. 

09.06.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 08.07.2016                                 № 5110204752 за январь 2021 года в сумме 767 руб. 03 коп., за март 2021 года в сумме 508 166 руб. 42 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 09.06.2021 в сумме 11 991 руб. 15 коп., и по день фактической уплаты задолженности, начиная с 10.06.2021 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки. 

09.06.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 08.07.2016                                 № 5110204752 за январь 2021 года в сумме 767 руб. 03 коп., за март 2021 года в сумме 508 166 руб. 42 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 09.06.2021 в сумме 11 992 руб. 61 коп., и по день фактической уплаты задолженности, начиная с 10.06.2021 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки. 

Кроме того, истец в порядке статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

10.06.2021 от МУП Кольского района «УЖКХ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик на основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ признаёт исковые требования (в соответствии последним заявлением истца                   от 09.06.2021) в полном объёме. 

В соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ изменение размера исковых требований принято судом. 

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

08.07.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «ТеплоЭнергоРесурс» поселения Пушной заключен договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

Согласно пунктам 5.2., 5.3. Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.12.2016 номер договора с 01.01.2017 изменён с 511204752 на 5110204752.

В дополнительным соглашении от 20.01.2018 стороны договорились заменить наименование Потребителя с муниципального унитарного предприятия Кольского района «ТеплоЭнергоРесурс» на муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством». 

Поставив ответчику электроэнергию в январе, марте 2021 года истец на основании актов приёма-передачи электроэнергии выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 508 933 руб. 45 коп.

В связи наличием задолженности истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось её оплатить в срок не позднее 5 календарных дней с даты направления претензий; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, пеней и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 520 926 руб. 06 коп., из которых 508 933 руб. 45 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за январь, март 2021 года, 11 992 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.02.2021 по 09.06.2021.    

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за январь, март 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за январь, март 2021 года не исполнил, задолженность в сумме 508 933 руб. 45 коп. подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003              № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (введён Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа, неустойка начислена за общий период с 19.02.2021 по 09.06.2021. 

Расчёт произведён истцом обоснованно, принимается судом. 

Требование о взыскании неустойки также признано ответчиком.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 11 992 руб. 61 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 10.06.2021 по день уплаты суммы долга в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено,          ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 10.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки в общей сумме 520 926 руб.                    06 коп., а также неустойки, подлежащей начислению с 10.06.2021 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении в суд истец платёжными поручениями от 12.04.2021 № 4240, от 13.04.2021 4282 произвёл уплату государственной пошлины в общей сумме 26 352 руб.  

Кроме того, истец в материалы дела представил платёжное поручение                    от 27.05.2021 № 6066 на уплату государственной пошлины в сумме 5 113 руб.   

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 520 926 руб. 06 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 13 419 руб. 

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 046 руб. ((26 352 руб. + 5 113 руб.) - 13 419 руб.). 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признаёт исковые требования в полном объёме. 

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 9 393 руб. 30 коп.                  (13 419 руб. х 70 %).

Всего истцу подлежит возврату 27 439 руб. 30 коп. (18 046 руб. + 9 393 руб.                  30 коп.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 025 руб. 70 коп. (30 % от суммы государственной пошлины                 13 419 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...> задолженность в сумме 520 926 руб. 06 коп., из которых 508 933 руб. 45 коп. - основной долг, 11 992 руб. 61 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 508 933 руб. 45 коп., начиная с 10.06.2021 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 025 руб.                        70 коп.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 439 руб.                 30 коп, уплаченную по платёжным поручениям от 12.04.2021 № 4240, от 13.04.2021 № 4282, от 27.05.2021 № 6066.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Е.Б. Кабикова