АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-169/2020

07 апреля 2020 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи В.А. Гребенщиковой,

рассмотрев в судебном заседании (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 25.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019

по делу № А51-15443/2019 

Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307250222600014, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109544,  

<

...>) 

о взыскании 242 779 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», общество, страховая компания, ответчик) о взыскании 242 779 руб. убытков, а также 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7856 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального права и несоответствием выводов судов обстоятельствам спора, принять новое решение об удовлетворении иска. 

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в результате стихийного бедствия (сильные порывы ветра) имуществу страхователя причинен ущерб (повреждение кровли здания); страховая премия по договору была уплачена. Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик сослался на пункт 3.3.1 Правил страхования, с которыми истец не был ознакомлен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Настоящая кассационная жалоба рассматривается судом округа единолично без вызова сторон  по правилам статьи 288.2 АПК РФ. 

Проверив законность принятых по делу судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между ООО СК «Гелиос» (далее -страховщик) и предпринимателем ФИО1 (далее - страхователь) заключен договор комбинированного страхования имущества юридических лиц от 27.09.2018 № 390-0023901-05024, по условиям которого страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая), совершившегося в период действия договора страхования, возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы. 

В пункте 2.6 договора отражено, что страхованию подлежит имущество (конструктивные элементы здания, внутренняя и наружная отделка здания). Территория страхования: 

<

...>, помещения блока Б - 1, 2, 3, 4 этажей и подвала ТРЦ «Конкорд» (пункт 2.3 договора).

В пункте 2.2 предусмотрены страховые риски со ссылкой на соответствующие пункты Правил страхования: пожар, удар молнии, взрыв, падение пилотируемых летательных объектов, зданий, деревьев, их частей, опор ЛЭП, иных инородных предметов, действие воды, наезд транспортных средств, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия. 

Приложением № 2 к договору является полис, который содержит аналогичные условия.

27.05.2019 ввиду сильных порывов ветра повреждена часть крыши в здании, расположенном по названному выше адресу. 

Ссылаясь на причинение имущественного ущерба в размере 242 779 руб. (62 779 руб. - расходы на материалы для ремонта крыши, 180 000 руб. - на работы по договору от 28.05.2019), предприниматель обратился к страховой компании с заявлением о выплате стоимости материального ущерба, в ответ на которое 05.06.2019 последовал отказ на основании пункта 3.3.1 Правил страхования. 

13.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований для признания указанного события страховым случаем (письмо от 17.06.2019, содержащее аналогичный отказ с повторной ссылкой на пункт 3.3.1 Правил страхования), что явилось причиной для предъявления в арбитражный суд настоящего иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). 

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). 

Размер ущерба определяется страховщиком в результате исследования обстоятельств наступления события, предусмотренного договором страхования, при котором застрахованное имущество повреждено или утрачено, на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Росгидромета, ГПС, МЧС, аварийной службы, полиции и т.п.), а также заявления страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах наступления события, имеющего признаки страхового случая (пункт 3.1 договора, пункт 9.1 Правил страхования). 

В пункте 3.3.1 Правил страхования закреплено, что страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, возникший вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате силового воздействия ветрового напора более 32 м/сек. 

Однако, как установлено судами, по сведениям Росгидромета (письмо Авиаметеорологического центра г. Артема от 28.05.2019 № ДВФ АМТК-23-82) максимальная скорость ветра 27.05.2019 составила 26 м/сек. 

Другие доказательства, опровергающие это обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суды не усмотрели оснований для вывода о том, что ООО СК «Гелиос» обязано было признать рассматриваемое событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение. Как следствие этому, суды обоснованно отказали в иске.

Довод истца о том, что он не был ознакомлен с вышеуказанными Правилами страхования, подлежит отклонению кассационной коллегией, поскольку согласно пункту 2.12 договора страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования, с которыми страхователь ознакомлен. Кроме того, в разделе 8 договора (адреса, банковские реквизиты и подписи сторон) проставлена подпись и печать предпринимателя с отметкой о том, что страхователь с данными Правилами ознакомлен и один экземпляр получил. При этом Правила страхования находятся в свободном доступе в сети Интернет на сайте ответчика по адресу https://skgelios.ru/documents/pravila-strakhovaniya/. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А51-15443/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

Судья                                                                         В.А. Гребенщикова