АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1680/2025

г. Петропавловск-Камчатский

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрация Усть-Большерецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 (сроком по 21.12.2026), диплом,  

от ответчика:

не явились,

от третьих лиц:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго»,  адрес которого: 683000,           

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (далее – ответчик, Администрация, адрес которого: 684100, 

<

...>) о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости: «Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-К-ВЛ-6 кВ опора № 1ф. «Водозабор» с кадастровым номером 41:08:0010103:1710, протяженностью 150 метров, местоположение: 

<

...>; на бесхозяйный объект недвижимости: кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-б-к-ВЛ-6 кВ опора № 1ф. «РСУ», с кадастровым номером 41:08:0010103:1711, протяженностью 150 метров, местоположение: 

<

...>.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 12, 131, 210, 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы наличием у истца, как сетевой организации, права принять в собственность бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства. 

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация Усть-Большерецкого муниципального района и  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Ответчик и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителей ответчика и третьих лиц судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12. 2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов.

Как следует из материалов дела, истец, являясь электросетевой организацией,  по кабельной линии электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «Водозабор» и кабельной линии электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «РСУ» от ДЭС-6 осуществляет передачу электроэнергии к ТП-14 Водазабор и к ТП-3 РСУ, находящихся в собственности истца, а далее – к конечным абонентам.

Письмом от 11.01.2024 № 0606-02/885 истец обратился к Главе администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о предоставлении информации о проведенных или планируемых действиях администрации по принятию на учет кабельной линии электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «Водозабор» и кабельной линии электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «РСУ».

Ответным письмом от 07.02.2024 № 133 Глава администрации Усть-Большерецкого сельского поселения сообщил, что принятие на учет и дальнейшее оформление в муниципальную собственность бесхозяйных объектов не планируется, а также сообщил, что администрация не возражает против проведения мероприятий по оформлению кабельных линий электропередачи в собственность истца.

Убедившись, что спорные линии электропередачи не находятся в муниципальной или в федеральной собственности (письма от 11.06.2024 № 60.143-В; от 15.07.2024 № 623, от 24.04.2024 № АУ-БР-1153, от 16.08.2024 № АУ-БР-2215, от 06.05.2024 № 41-03/1776), а техническая документация на них отсутствует (письма от 15.07.2024 № 623, от 06.06.2024 № 81.81/544, от 04.06.2024 № ТМ-529, от 22.04.2024 № 02-23/17153) истец подал заявления о постановке указанных линий электропередачи на кадастровый учет.

Сооружение Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «Водозабор», протяженностью 150 м, кадастровый номер 41:08:0010103:1710, местоположение: 

<

...> и  сооружение Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «РСУ»,  протяженностью 150 м, кадастровый номер 41:08:0010103:1711, местоположение: 

<

...> поставлены на государственный кадастровый учет как бесхозяйные, о чем свидетельствуют уведомления о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества от 13.12.2024 № КУВД-001/2024-63069925/1 и № КУВД-001/2024-63099846/1.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ, возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации отнесена к вопросам местного значения, решение которого осуществляется через органы местного самоуправления.

Из представленной в материалы дела переписки истца с органами и организациями, у которых  могла быть информация о спорных объектах, следует, что правопритязания отсутствуют. 

Истец является коммерческой организацией, имеет статус территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к принадлежащим истцу электрическим сетям, в том числе на территории Камчатского края. 

Спорные бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства – кабельные линии электропередачи участвуют в процессе снабжения электрической энергией потребителей.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что истец использует спорные бесхозяйные объекты, добросовестно и непрерывно как свое собственное имущество через комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, осуществляя энергоснабжение объектов потребителей; что спорные бесхозяйные объекты поставлены на кадастровый учет как бесхозяйное имущество по заявлению истца; в отсутствие достоверных и достаточных доказательств принадлежности спорных объектов иным лицам, а также отсутствие правопритязаний иных лиц на спорное имущество; учитывая необходимость правовой определенности в отношении указанных объектов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 225 ГК РФ, для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «РСУ», протяженностью 150 м, кадастровый номер 41:08:0010103:1711, местоположение: 

<

...>, а также на объект недвижимого имущества: сооружение Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «Водозабор», протяженностью 150 м, кадастровый номер 41:08:0010103:1710, местоположение: 

<

...>.

По общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку по настоящему делу арбитражный суд при рассмотрении иска не установил факт нарушения ответчиком прав истца, за защитой которых он обратился в арбитражный суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнесению на ответчика не подлежат.

 Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать право собственности публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на объект недвижимого имущества: сооружение Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «РСУ», протяженностью 150 м, кадастровый номер 41:08:0010103:1711, местоположение: 

<

...>.

Признать право собственности публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на объект недвижимого имущества: сооружение Кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ от ДЭС-6-к-ВЛ-6 кВ опора № 1 ф. «Водозабор», протяженностью 150 м, кадастровый номер 41:08:0010103:1710, местоположение: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук