АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5159/2018

г. Новосибирск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕС НСК", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АНТРЕЙД-СИБИРЬ", рп Сузун Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)о взыскании 52 113 рублей 25 копеек задолженности, 52 113 рублей 25 копеек неустойки, 10 000 рублей судебных издержек

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 24.01.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 21 327 рублей 69 копеек задолженности, 21 327 рублей 69 копеек неустойки и 10 000 рублей судебных издержек.

        Ответчик иск отклонил на том основании, что в материалах дела отсутствуют документы, содержащие подпись, печать ответчика или уполномоченного им лица, подтверждающие факт передачи товара. Указав на ненадлежащие документы по передаче товара, ответчик сам факт получения товара не оспорил.

        Истец на возражение ответчика, уменьшил размер исковых требований и представил акт сверки взаимных расчетов на сумму 21 327 рублей 69 копеек, подписанный в двухстороннем порядке.

        Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.       В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

         Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

         Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

  Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции № 0409/2 от 04.09.2015  в соответствии с которым истец обязался передавать ответчику в собственность для дальнейшей реализации, а ответчик обязался принимать товар и своевременно производить его оплату.

   В соответствии с условиями  договора, партия товара должна быть оплачена ответчиком не позднее 7 календарных дней с момента получения товара.

В апреле - мае 2016 года истец поставил ответчику товар в согласованном между сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 52 113,25 рублей. Ответчик товар принял. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными.

   Ответчиком за поставленный товар расчет до настоящего времени не произведен.

   Договором (п. 4.6) установлена неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

   Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований дополнительно представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двухстороннем порядке. В данном акте указаны оспариваемые ответчиком накладные. Поскольку акт подписан ответчиком, суд признает требования истца в части поставки товара обоснованными.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

        Истцом заявлено о взыскании 10 000 рублей судебных издержек.

        Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНТРЕЙД-СИБИРЬ", рп Сузун Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕС НСК", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 21 327 рублей 69 копеек задолженности, 21 327 рублей 69 копеек неустойки, 10 000 рублей судебных издержек и 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2 127 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                               И.В. Киселева