Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7586/2023

08 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  08 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (195273, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д. 131, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ОФИСНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2022, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ "ПЕРМЬ-ЕВРОСЕРВИС" (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 11, -, 110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии: согласно протоколу с/з,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ООО «КИТ») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Пермь-Евросервис» (далее – ООО «Корпорация «Пермь-Евросервис») 850 000 рублей задолженности по договору поставки от 18.03.2022 № 82, 38 030 рублей 45 копеек неустойки за период с 03.11.2022 по 27.01.2023, неустойки с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «КИТ» (поставщик) и ООО «Корпорация «Пермь-Евросервис») (покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2022 № 82, в соответствии с которым поставщик за период по УПД передал покупателю товар стоимостью в неоплаченной части 850 000 рублей.

ООО «КИТ» направило в адрес ООО «Корпорация «Пермь-Евросервис» претензию с требованием оплатить задолженность, а так же начисленные в соответствии с пунктом 4.2 договора пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная претензия оставлена покупателем без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «КИТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные товарные накладные, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. Товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты товара, установленного договором, поставщик начислил покупателю 38 030 рублей 45 копеек неустойки за период с 03.11.2022 по 27.01.2023 по пункту 4.2 договора. 

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Ответчик о снижении неустойки не заявил, возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование ООО «КИТ» о взыскании неустойки, начиная с 28.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1%/ день, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Пермь-Евросервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 850 000 рублей задолженности по договору поставки от 18.03.2022 № 82, 38 030 рублей 45 копеек неустойки за период с 03.11.2022 по 27.01.2023, неустойку с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 20 761 рубль расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.