АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11071/2017

г. Чебоксары

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Водоканал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

о взыскании 371919 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании 368887 руб. 98 коп. долга, 3209 руб. 33 коп. пени за период с 16.08.2017 по 13.09.2017.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в июле 2017 года в рамках договора от 01.01.2012 № 1672 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и по существу исковых требований, не представлены.

Заявлением от 10.10.2017 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 3031 руб. 22 коп. пени за период с 16.08.2017 по 13.09.2017.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.11.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение, суд установил следующее.

01.01.2012 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор №1672 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  (далее – договор), предметом которого согласно пункту 1.1, является обязанность предприятия  производить отпуск воды питьевого качества и  прием сточных вод, а обязанностью абонента является оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод согласно расчетным документам, доведение отпущенной предприятием питьевой воды до абонента (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах) и субабонентов и прием от них сточных вод, обеспечивать безопасность находящихся в пределах его эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, имеющих отношение к водоснабжению и водоотведению.

Расчетный период по договору в части отпуска питьевой воды и принятых сточных вод принимается равным одному месяцу (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляются платежными поручениями абонента до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из содержания пунктов 6.1 и 6.2 договора следует, что срок действия договора устанавливается с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

В рамках принятых на себя обязательств истец в июле 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 368887 руб. 98 коп., на оплату которых предъявил счет-фактуру от 31.07.2017 №АБ0000021280.

Претензия от 17.08.2017 №2989/10, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности, осталась последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оказание услуг на заявленную сумму подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты услуг ответчик в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 368887 руб. 98 коп подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в июле 2017 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за в размере 3031 руб. 22 коп. пени за период с 16.08.2017 по  13.09.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом дополнений и изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку обязанность по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет суммы пеней суду не представлены.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку истцом не учтено, что с 27.10.2017 размер ключевой ставки Банка России, к которой приравнивается ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, был изменен и составил 8,25%. С учетом изложенного, размер неустойки за период с 16.08.2017 по 13.09.2017 составляет 2941 руб. 88 коп.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 368887  руб. 98 коп. долга, 2941 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 13.09.2017. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных  требований. С учетом принятого судом уточнения размера иска излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из  федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу акционерного общества "Водоканал" 368887 (Триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп. долга за июль 2017 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1672 от 01.01.2012, 2941 (Две тысячи девятьсот сорок один) руб. 88 коп. пени за период с 16.08.2017 по 13.09.2017, 10435 (Десять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета 04 (Четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3848 от 15.09.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Е.В. Васильев