АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4468/2021

город Орел

24 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-4468/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1) муниципальному образованию «Город Орёл» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: ООО «ЖЭУ №10» (302043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.07.2014 по 28.11.2018 в размере 41 821 руб. 51 коп.,  пени за период с 11.05.2018 по 18.10.2021 в размере 2 748руб .75 коп., по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 включительно в размере 33 338 руб. 14 коп., пени за период с 11.05.2018 по 18.10.2021 в размере 6 609 руб. 72 коп.,  с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга,

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Орёл» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – ответчик 1, УМИЗ) и муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (далее – ответчик 2, МКУ «УКХ г. Орла») о взыскании задолженности по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.07.2014 по 28.11.2018 в размере 41 821 руб. 51 коп.,  пени за период с 11.05.2018 по 18.10.2021 в размере 2 748руб .75 коп., по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 включительно в размере 33 338 руб. 14 коп., пени за период с 11.05.2018 по 18.10.2021 в размере 6 609 руб. 72 коп.,  с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга (с учетом заявленных уточнений исковых требований от 18.10.2021, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2021 (резолютивная часть решения оглашена 19.11.2021) по делу №А48-4468/2021 исковые требования удовлетворены частично.

При этом суд не разрешил вопрос о начислении пени на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 22.11.2021 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 20.12.2021.

Истец, ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 20.12.2021 не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о последующем начислении пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 34 698 руб. 47 коп. и одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.10.2021, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжать начисление пени на сумму основного долга 34 698 руб. 47 коп. в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                    Т.В. Аксенова