Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11656/2016

г. Петрозаводск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   25 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Переплесниной И.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Муниципальному унитарному предприятию «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство о взыскании 144 105 руб. 37 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2017 года № 13, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец,  АО «ТНС энерго Карелия», Общество, ОРГН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016. 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, Предприятие, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186610, Республика Карелия,  

<

...>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды за период с августа по сентябрь 2016 года, в размере 144 105 руб. 37 коп. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2017 года исковое заявление принято к судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик  представил суду отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. В иске указано, что для осуществления расчетов с ответчиков зарегистрирован договор (открыт лицевой счет) №90201. Согласно пункту 7.1. проекта договора от 01.07.2016 года его действие распространяется на правоотношения, сложившиеся между сторонами за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года, следовательно, до 01.07.2016 года счета по оплате электроэнергии, потребленной в многоквартирном доме, в том числе, и на общедомовые нужды сверх норматива,  предъявлялись истцом собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений этого многоквартирного дома. Ответчик осуществляет деятельность по управлению домами на основании договора управления от 01.07.2015 года, однако в расчете стоимости объема электроэнергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды включены объемы электроэнергии за март 2013 года и за период с апреля 2014 года по июнь 2016 года.

27.02.2017 года арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

27.03.2017 года истец представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с августа по сентябрь 2016 года (которая фактически потреблена в период с июля 2015 по июнь 2016 года) на основании счетов-фактур № 51332 от 31.08.2016, № 53961 и корректировочных счетов-фактур № 67960 от 31.10.2016 г., № 74949 от 30.11.2016 г., № 82406 от 31.12.2016 г., № 00526 от 31.01.2017 г.. № 07622 от 28.02.2017 г.  в сумме 144 105 руб. 37 коп. Данное уточнение было принято судом к рассмотрению.

В направленном суду письменном ходатайстве от 12.04.2017 года ответчик сообщил, что не согласен с предоставленным истцом актом сверки на том основании, что ответчику не были предоставлены сведения о взыскании в судебном порядке задолженности по оплате электроэнергии за период с июля 2015 года по июнь 2016 года с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Истец направил суду копию решения мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия ФИО2 по делу №2-2725/2016 от 19.09.2016 года по иску АО «ТНС энерго Карелия» к потребителям – гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, о взыскании потребленной электрической энергии в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года. Согласно данному решению мировой судья признал необоснованными требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о дате и месте судебного заседания имеются в материалах дела, таким образом, суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карели и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

До настоящего времени договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен.

В период с июля 2015 по июнь 2016 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в августе и сентябре 2016 года выставил ответчику на оплату электроэнергии счета фактуры, а также корректировочный счет-фактуру от 28.02.2017 года.

Факт поставки АО «ТНС энерго Карелия» электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах (электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива).

Для осуществления расчетов с Ответчиком зарегистрирован договор (открыт лицевой счет) № 90201. 

Неоплата ответчиком электроэнергии за спорный период послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Согласно пункту 13 Правила № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в спорных многоквартирных домах.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44 Правил № 354).

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, за исключением случаев,  когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

В материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Таким образом, вышеуказанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии, предоставленной собственникам или пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, превышающий объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления.

Таким образом, наличие у ответчика статуса управляющей организации, а,  следовательно,  исполнителя коммунальных услуг, возлагает на нее обязанность рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды сверх норматива.

Факт  поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оценив представленный расчет, суд установил, что он выполнен с применением пункта 44 Правил № 354.

Доводы ответчика относительно неправомерного предъявления истцом  требований о взыскании задолженности за март 2013 года, за период с апреля 2014 года по июнь 2016 года, а также в связи с отсутствием у ответчика сведений о взыскании в судебном порядке задолженности по оплате электроэнергии с потребителей, проживающих в спорных многоквартирных домах, подлежат отклонению судом в связи с корректировкой истцом расчета задолженности, уточнением исковых требований, а также представлением указанных сведений.

Доказательств, опровергающих данные, указанные в расчете, либо указывающих на их недостоверность, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате электрической энергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 1131031001595, ИНН: 1002008085) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) задолженность по оплате электроэнергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды за период с августа по сентябрь 2016 года, в размере 144 105 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 руб. 22 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 089 руб. 78 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.