Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72955/2018

18 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" 

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 

о взыскании 4 108 144,37 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности №12 от 01.08.2018, ФИО3 представитель по доверенности №11 от 16.04.2018

- от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 06.09.2018

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" обратился в суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 108 144,37 руб. задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ЗАО «Нева-Пресс» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) 05 декабря 2007 года был заключен договор поставки печатной продукции № 137-ОФ (договор).

В ходе реорганизации ЗАО «Нева-Пресс» образовано ООО «Нева-Пресс» в форме преобразования ЗАО «Нева-Пресс» (ИНН 

<

***>) в ООО «Нева-Пресс» (ИНН 

<

***>). В результате реорганизации в соответствии со ст. 58 ГК РФ универсальным правопреемником ЗАО «Нева-Пресс» является ООО «Нева-Пресс». Таким образом, с 16 апреля 2014 года все права и обязанности ЗАО «Нева-Пресс» в полном объеме перешли к ООО «Нева-Пресс» 16 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ответчику отдельными партиями печатную продукцию и сопутствующие товары, а ответчик обязуется принимать и оплачивать продукции на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 5.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 14 ноября 2016, денежные обязательства по расчетам исполняются по итогам расчетного периода поставки (под расчетным периодом поставки понимается календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно). Денежные обязательства за продукцию, поставленную в течение расчетного периода поставки, исполняются ответчиком не позднее 7 (семи) календарных дней с момента окончания данного расчетного периода поставки. Оплате подлежит вся продукция, поставленная Покупателю за данный расчетный период.

В соответствии с п. 5.5., п. 7.3. договора денежные обязательства исполняются ответчиком за вычетом стоимости товара, возвращенного истцу.

По состоянию на 31 марта 2017 года истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов от 18 апреля 2017 года, зафиксировавший задолженность ответчика перед истцом в размере 1 531 685,86 руб.

Позже с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года истец поставил в адрес ответчика товар/продукцию на общую сумму 14 567 689,05 руб.

Из них ответчик:

-  оплатил 8 773 200 руб. 

-  вернул товара на сумму 2 759 385,44 руб. 

-    истец и ответчик провели взаимозачеты на сумму 458 645,10 руб. 

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции задолженность составляет 4 108 144,37 руб. 

В адрес ответчика 07 марта 2018 года была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2018 года по делу № А56-22171/2018 ООО «Нева-Пресс» признано банкротом, открыто конкурсное производство ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Ответчик согласен с размером долга по указанному договору поставки в сумме 386 800,03 руб., в остальной части исковые требования не признает по следующим основаниям.

Оплата продукции производилась своевременно и в полном объеме, согласно гл. 5 Договора: ? от суммы в пятницу текущей расчетной недели, остальная часть - до истечения текущего месяца. Без оплаты поставленной продукции последующая поставка не производилась. Поскольку ответчик добросовестно исполнял договорные обязательства, поставка производилась ежедневно до 17.11.2017.

Поскольку ответчик ссылался на надлежащую оплату товара, а истец возражал и оспаривал данный факт, ответчику было предложено представить доказательства оплаты приобретенного товара свыше тех сумм, которые признает истец. Ответчик представил в заседание расходные кассовые ордера, из которых не усматривалось, что суммы уплачивались истцу в счет оплаты спорных поставок.

В силу пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Поскольку ответчик не представил относимых и допустимых доказательств оплаты спорной задолженности, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304781709600022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ПРЕСС» (ОГРН 

<

***>) 4 108 144,37 руб. задолженности, а также 43 541,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                             Виноградова Л.В.