ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-156969/17-41-1458

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 72, дело по иску ООО «НТС-Лидер» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Циклон-С» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 380 руб. 97 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 42 380 руб. 97 коп., в том числе 38 046 руб. 56 коп. – сумму, ошибочно перечисленную ответчику  по платежному поручению от 26.04.2017 № 4491, 4 334 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на указанную сумму за период с 27.04.2016 по 10.07.2017.

В обоснование иска истец сослался на то, что ошибочно оплатил счета ответчика на сумму 76 093 руб. 12 коп., поскольку в счетах ответчик необоснованно указывал суммы к оплате повторно.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.04.2012 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве оператора заключили договор на оказание услуг связи № УТС1033(5).

Согласно счету от 01.04.2015 № А-509 абонентская плата по договору составила 472 руб., оплата счета произведена истцом платежным поручением от 30.04.2015 № 4217.

Согласно счету от 31.03.2016 № УС1033/1 задолженность истца по договору составляет 37 574 руб. 56 коп., оплата этого счета произведена истцом платежным поручением от 26.04.2016 № 4490.

Кроме того, платежным поручением от 26.04.2016 № 4491 истец перечислил ответчику 38 046 руб. 56 коп.  в оплату счета от 31.07.2015 № 1822. Данный счет выставлен на абонентскую плату в размере 472 руб., а также плату за пропуск трафика в размере 2 972 руб. 24 коп. и минимальный платеж в размере 34 602 руб. 32 коп., что составляет сумму 37 574 руб. 56 коп.

Истец сослался на то, что в счете от 31.07.2015 № 1822 повторно указана  сумма 472 руб., ранее указанная в счете от 01.04.2015 № А-509, а в счете от 31.03.2016 № УС1033/1 повторно указана сумма 37 574 руб. 56 коп., ранее указанная в счете от 31.07.2015 № 1822. Поскольку истец оплатил все счета на сумму 76 093 руб. 12 коп., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем в претензии от 19.05.2017 № 334 истец потребовал от ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства перечисления ответчику 78 093 руб. 12 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства того, что все счета выставлены ими на услуги, оказанные в разные периоды, суд считает доказанным то обстоятельство, что в счете от 31.07.2015 № 1822 повторно указана  сумма 472 руб., ранее указанная в счете от 01.04.2015 № А-509, а в счете от 31.03.2016 № УС1033/1 повторно указана сумма 37 574 руб. 56 коп., ранее указанная в счете от 31.07.2015 № 1822. Поскольку истец оплатил все счета на сумму 76 093 руб. 12 коп., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 38 046 руб. 56 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Циклон-С» в пользу ООО «НТС-Лидер» 42 380 руб. 97 коп., в том числе 38 046 руб. 56 коп. основного долга и 4 334 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова