ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73235/2023

Дело № А40-242392/22

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года 

Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей  С.Л. Захарова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023, об истребовании доказательств у руководителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве по делу № А40-242392/22 о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.04.2022,

от ф/у должника – ФИО4 по доверенности от 10.03.2023,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 

19.09.2023г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 об обязании Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруги. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023 ходатайство финансового управляющего должника ФИО5 об истребовании доказательств удовлетворено. 

Суд обязал Руководителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения предоставить финансовому управляющему ФИО2 ФИО6 сведения, указанные в паспорте и загранпаспорте супруги ФИО2 ФИО7 (10.08.1972), включая даты выдачи паспортов и органов, выдавших документы, в т.ч. и с учетом положений ч.8 ст. 66 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель управляющего возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Ссылаясь на отсутствие паспортных данных, в том числе, загранпаспорта, супруги должника - ФИО7 и отказ в предоставлении указанных сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений, указанных в паспорте и загранпаспорте супруги ФИО2 ФИО7, включая даты выдачи паспортов и органов, выдавших документы.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Данное ходатайство предъявляется и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу общего правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно правовому подходу, приведенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (пункт 3 статьи 14 Закона о персональных данных).

В силу указанных положений персональные данные могут быть предоставлены финансовому управляющему на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции не учтено, что в материалы дела управляющим не представлено доказательств того, что ФИО7 является или когда-либо являлась супругой должника.

Должник пояснил, что у него и ФИО7 имеется общий несовершеннолетний ребенок, о чем финансовый управляющий был об этом извещен Должником.

Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для истребования сведений в отношении ответчика.

Ранее (28.07.2023) Финансовый управляющий обращался в суде аналогичным ходатайством, которое было оставлено судом без движения до 04.09.2023 в связи с отсутствием доказательств зарегистрированного брака и сведений о супруге.

Должник направил Финансовому управляющему и суду первой инстанции возражения от 18.08.2023, в которых указал, что брак ФИО2 с бывшей супругой (ФИО8) был расторгнут 03.03.2006, после чего Должник ни с кем в брак не вступал и в настоящее время в браке не состоит. 

Должником была также приложена копия паспорта Должника, подтверждающая отсутствие зарегистрированного брака и копия свидетельства о расторжении брака в 2006 году.

При этом, финансовым управляющим в принципе не раскрыты мотивы и цели истребования паспортных данных ФИО7, учитывая, что такие сведения не соотносятся с целями проверки имущественного положения должника.

Представитель управляющего пояснил, что данные сведения необходимы для получения информации о пересечении государственно границы ФИО7, что также не мотивировано со стороны управляющего, для чего именно необходимы данные сведения.

При этом, апелляционный суд отмечает, что сведения о пересечении государственно границы ФИО7 исходя из полномочий федеральных органов исполнительной власти, не могут быть представлены Управлением по миграции.

Более того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером №50:21:0120114:1067, который ранее принадлежал должнику, в которой указан актуальный правообладатель ФИО7, а также ее паспортные данные.

Апелляционный суд отмечает, что истребование от лица, имеющего общего несовершеннолетнего ребенка с должником, сведений о документах, удостоверяющих личность, данных заграничного паспорта никак не связано с выявлением имущества должника и наполнением конкурсной массы. 

Вопреки доводам финансового управляющего истребуемые сведения непосредственно не связаны с выявлением имущества должника, в том числе оформленного на указанное лицо. 

Сведения о паспортах, загранпаспортах лиц, связанных с должником, не являются безусловно необходимыми при выявлении финансовым управляющим имущества должника, зарегистрированного на иных лиц.

Финансовый управляющий не обосновал, как отсутствие этих сведений о родителях, не позволяет и препятствует ему выявить имущество должника.

Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда следует отменить и принять новый судебный акт по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 35.2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего об истребовании информации и документов у государственных органов и организаций в порядке статьи 66 АПК РФ принятые судебные акты обжалованию в кассационном порядке в суд округа не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023г. по делу №А40-242392/22 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 об истребовании отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья:  В.В. Лапшина 

Судьи: С.Л. Захаров

О.И. Шведко