АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3024/2023

г. Белгород

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи В.О. Лазовской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Е.С. Бондаревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО1 о ходе процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего должника - не явились, извещены надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом;

от саморегулируемой организации - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, ООО «ПКФ АГРОТИП», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2023, (резолютивная часть объявлена 03.08.2023) в отношении ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.08.203 г., официальном издании «Коммерсантъ» от 19.08.2023. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.06.2024 года до 10 часов 30 минут.

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

После перерывам судебное заседание продолжено в том же судебном составе, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, суду представлен отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, иные документы. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 999 199, 81 руб., из них: требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 1 999 199, 81 руб.

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300 000 руб.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев. 

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторов № 1 от 15.03.2024 года кредитором должника, ООО «ООО «ПКФ АГРОТИП» в лице конкурсного управляющего ФИО2, обладающего 97, 83 % от числа кредиторов, обладающих правом голоса, принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

Определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника и кандидатура арбитражного управляющего: СРО ААУ «СЦЭАУ».

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

СРО ААУ «СЦЭАУ» представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 18314, почтовый адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1004), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Документально обоснованных возражений против утверждения названной кандидатуры конкурсным управляющим должником в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 18314, почтовый адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1004), кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Заявителем по делу о банкротстве является ООО «ПКФ АГРОТИП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109431, 

<

...>). Таким образом, с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» в пользу ООО «ПКФ АГРОТИП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ АГРОТИП» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 05.12.2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 18314, почтовый адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1004). 

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в срок не позднее 28.11.2024 года.  

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Взыскать с общества с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>) в пользу ООО «ПКФ АГРОТИП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109431, 

<

...>) 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Лазовская В.О.