АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11768/2022

26 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной,  рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику  ИП ФИО1 о  взыскании денежных средств в сумме 129 888 руб. в счет возмещения убытков, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4897 руб.    

Ответчик представил отзыв на заявленные требования (приобщен к делу).

Судом 05.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

 19.05.2022 истец  обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

24.05.2022 от истца  поступила  апелляционная  жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 г. ООО «Нижнетагильская птицефабрика» и ИП ФИО1,  заключен договор перевозки груза № 18.6.21 г.

 По условиям перевозки ответчик обязуется доставить вверенный ему истцом груз согласно ТТН по форме 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78, а также товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (п. 1.2 Договора).

 Истец указал, что в соответствии товарной накладной № 18410 от 16.11.2021 г. водитель, действуя от имени ответчика по доверенности, получил груз - яйца - для доставки получателю.

 В соответствии с графой основание поставки указано, что груз доставляется по договору № 792, заказ наряду ЗпО-085130 и поставка должна быть осуществлена 17.11.2021 г. (товарная накладная в материалы дела не представлена). Об условиях перевозки, по мнению истца,  ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись водителя в графе «груз принял».

 В соответствии с Журналом фиксации опоздания поставщиков ТС прибыло к месту разгрузки 17.11.2021 г. в 22 час. 19 мин.

Истец указал,  что в  связи с нарушением срока поставки товара, грузополучатель предъявил истцу претензию о выплате штрафа в размере 10% от стоимости партии товара по накладной, т.е. 129 888 руб.

  29.12.2021 г. ООО «Нижнетагильская птицефабрика» (исх. № 290 от 29.12.21) направила в адрес получателя согласие с претензией и Уведомление о зачете взаимных требований сумму 129 888 руб., что, по мнению истца, является его убытками, причиненными перевозчиком. 

     Ответчик,  возражая  по иску, указал, что полностью и своевременно исполнил обязанности по договору перевозки груза № 18.6.21 г.: груз доставлен  в срок, установленный заказ-нарядом ЗпО085130.

Так, из пояснений ответчика следует, согласно товарной накладной № 18410 от 16.11.2021 г. перевозчик получил груз – яйцо куриное С1 Покровск (200/10), количество 158 400 шт. на основании доверенности № 1 от 16.06.2021 г., выданной ИП ФИО1,  водитель ФИО2 доставил груз в согласованную дату 17.11.2021 г. в место разгрузки. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае утверждение истца о том, что ответчик должен был привезти груз 17.11.2021 к определенному времени, материалами дела не подтверждено. 

В заказ-наряде ЗпО085130 указана только дата доставки – 17.11.2021; в договоре перевозки соответствующее указание на время доставки отсутствует (договор рамочный); в документе, названном истцом «журнал опоздания поставщиков» имеется указание на то, что перевозчик прибыл 17.11.2021, в графе  «Опоздал» галочка не проставлена, указано лишь на то, что он прошел проверку документов.

Поскольку  доставка товара  ответчиком  осуществлена  в  согласованную сторонами дату - 17.11.2021 г., оснований для  удовлетворения  исковых требований не имеется, поскольку обязательства исполнены перевозчиком надлежащим образом. 

По мнению суда, то обстоятельство, что ответчик прибыл 17.11.2021 означает, что перевозка осуществлена в согласованный сторонами (истцом и ответчиком) срок;  пропуск на склад 18.11.2021,  не зависел от воли перевозчика (как следует из времени заезда ответчика на склад, склад работал круглосуточно, в связи с чем перевозчик мог быть допущен 17.11.2021, однако по воле грузополучателя данное действие было осуществлено 18.11.2021).

Правоотношения истца и грузополучателя, в том числе указание истца  на  удовлетворение претензии, не создают обязанностей непосредственно для перевозчика, который не допустил просрочки в отношениях с истцом.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные издержки   на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.

Кроме того, суд отмечает, что 19.05.2022 от истца через систему «Мой Арбитр» было подано два документа в 6:53 и 7:08, первый из которых зарегистрирован истцом как заявление о разъяснении судебного акта, однако во вложении содержится заявление составлении мотивированного решения, второй – заявление о составлении мотивированного  решения с вложением заявления о составлении мотивированного решение. 

Решение судом изготовлено, разъяснение судебного акта не производится, поскольку требований о разъяснении истцом не заявлено: в действительности подано два заявления об изготовлении мотивированного решения. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина