2337/2023-65795(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу 

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО 

НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

дело № А53-19946/2016

город Ростов-на-Дону

03 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шимбаревой Н.В., судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от финансового управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по  доверенности,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего  ФИО2 о пересмотре постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, с учетом определения об исправлении  описки от 22.07.2022, по делу № А53-19946/2016, принятого по итогам рассмотрения  апелляционной жалобы ФИО4 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 по делу № А53-19946/2016 об  отказе во включении в реестр требований кредиторов по заявлению ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5  (далее – должник) ФИО4 обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере  1 595 272,50 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с определением от 23.05.2022 по делу № А53-19946/2016,  ФИО4 обратился в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда  отменить, требования ФИО4 включить в реестр требований кредиторов  ФИО5  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, с  учетом определения об исправлении описки от 22.07.2022, определение Арбитражного  суда Ростовской области от 23.05.2022 по делу № А53-19946/2016 отменено. Включено в  третью очередь реестра требований ФИО5 требование ФИО4 в сумме  1 595 272,5 рублей, из них требование об уплате неустойки в сумме 682 127,86 рублей  учесть в реестре отдельно, как подлежащее удовлетворению в порядке предусмотренном  ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

19.06.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление  ФИО2 о пересмотре постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, с учетом определения Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда об исправлении описки от 22.07.2022, по делу   № А53-19946/2016.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса  являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые  обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела,  обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для  принятия судебного акта по данному делу. Судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК  РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием  для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).  

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции при вынесении  постановления от 18.07.2022 исходил из того, что требования заявителя ФИО4 к  должнику ФИО5 были подтверждены решением Железнодорожного районного  суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2012 по делу № 2-1120/2012 вступило в законную силу.  На основании данного решения заявителю выдан исполнительный лист серии ВС   № 008444137 от 24.07.2012.  

Оценивая соблюдение порядка и сроков предъявления требования к исполнениюЮ,  суд апелляционной инстанции в постановлении от 18.07.2022 установил, что выданный  исполнительный лист предъявлен к исполнению, на основании чего возбуждено  исполнительное производство № 41768/12/26/61 от 02.10.2012. Исполнительное  производство № 41768/12/26/61 окончено 20.04.2017, исполнительный лист совместно с  постановлением были направлены в адрес взыскателя, однако при пересылке  исполнительный лист был утерян. Данное обстоятельство подтверждается справками  Железнодорожного РОСП УФССП России по Ростовской области № б/н от 13.09.2021 и   № б/н от 07.02.2022.  

В связи с утратой исполнительного листа серии ВС № 008444137 от 24.07.2012,  ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата. Определением от  

07.10.2021 по делу № 2-1120/2012 названное заявление удовлетворено, выдан дубликат  исполнительного листа серия ФС № 031363213.  

Принимая во внимание, что исполнительный лист был утрачен не по воле  взыскателя, судом был выдан дубликат исполнительного листа, суд апелляционной  инстанции в постановлении от 18.07.2022 пришел к выводу, что срок для предъявления  листа к исполнению следует исчислять с 07.10.2021, в связи с чем кредитором,  направившим заявление о включении 11.10.2021, соблюден установленный законом  порядок.  

Однако в последующем, определение от 07.10.2021 было финансовым  управляющим обжаловано в вышестоящую инстанцию. Определением Четвертого  кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 г. по делу № 88-368/2023  апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.05.2022 г. отменено,  гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную  коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда.  

Определением Ростовского областного суда от 16.05.2023 г. по делу   № 33- 5811/2023 ( № 13-818/2023) определение Железнодорожного районного суда  Ростовской области от 07 октября 2021 года отменено. В удовлетворении заявления  ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.  

Соответственно, определение от 07.10.2021, которым выдан дубликат  исполнительного листа, и которое учитывалось судом апелляционной инстанции в  постановлении от 18.07.2022 как обстоятельство восстановления срока на предъявления  требования к исполнению, отменено. Данное обстоятельство является существенным для  рассматриваемого обособленного спора.  

Учитывая, что после принятия постановления от 18.07.2022 отменен судебный акт,  на котором суд основывал свои выводы о соблюдении кредитором порядка предъявления  требований, судебная коллегия признает доказанным наличие новых обстоятельств для  пересмотра постановления от 18.07.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших  в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления. С учетом изложенного, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 подлежит отмене по новым  обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

В связи с этим, судебная коллегия настоящим постановлением назначает судебное  заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 по делу   № А53-19946/2016 на 02 августа 2023 г. на 10 час. 30 мин.  

В порядке подготовки к судебному заседанию ФИО4 и финансовому  управляющему предлагается представить пояснения по вопросу включения требований  ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО5  

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 188, статьями 309, 311,  316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о  пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А53-19946/2016 удовлетворить.  

2. Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.07.2022 по делу № А53-19946/2016 с учетом определения об исправлении описки от  22.07.2022.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  ФИО4 на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 23.05.2022 по делу № А53-19946/2016 на 02 августа 2023 г. на 10 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, зал № 9.  

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/  

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

6. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Шимбарева  

Судьи Н.В. Сулименко  

Г.А. Сурмалян