Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101478/21-57-546

20 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола помощником судьи  Мамиевой А.А. 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМАШ НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ХОЛДИНГ" (117292, МОСКВА ГОРОД, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 21, КОРПУС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ВТК-ПРОМ" (123458 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА ДОМ 24КОРПУС 5 ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 24 361 301 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие:

истец – ФИО1 по доверенности № 2021-25 от 01.01.2021 г., ФИО2  по доверенности № 157 от 01.01.2021г.

ответчик – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШ НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "ВТК-ПРОМ"  о взыскании задолженности в размере 24 361 301 руб. 00 коп., из них: 4 225 799 руб. 19 коп. пени, 20 135 501 руб. 81 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралмаш НГО Холдинг» (истец, Покупатель) и ООО ГК «ВТК-Пром» (ответчик, Поставщик) заключен договор № 1-1050-2017 от 23.11.2017 по условиям которого поставщик обязался по заданию покупателя выполнить работы в соответствии с технической (конструкторской) документацией (чертежами) покупателя, результатом которых является продукция, наименование, количество, ассортимент и принадлежности которой определяются в соответствующих Спецификациях по изготовлению продукции, и передать результат выполненных работ (продукцию) покупателю.

В рамках договора сторонами заключена спецификация №2 от 17.09.2018 (далее - Спецификация) на поставку Теплогенератора 1600 54044.69.002 ИТТ.

Согласно п. 6.1., 6.1.1. Спецификации качество и комплектность продукции должны соответствовать техническому заданию, разрабатываемому поставщиком на основании 54044.69.002 ИТТ и согласованному с покупателем.

В соответствии с п. 8.6. Технического задания 54044.69.002 ТЗ температура наружной поверхности изоляции Теплогенератора не должна превышать 55°С.

Из материалов дела следует, что поставщиком произведена поставка продукции, не соответствующей указанному требованию Технического задания.

В процессе проведения испытаний продукции неоднократно выявлялся факт сильного нагрева наружной стенки контейнера Теплогенератора, температура нагрева доходила до 103°С, что подтверждается актами о неисправности АВЖМ-1600 от 29.03.2020, 22.09.2020, 31.01.2021, 08.02.2021. 

Довод истца о том, что в настоящий момент продукция из-за существенных недостатков не пригодна к использованию по назначению, в эксплуатацию не введена, поставщиком недостатки продукции не устранены, замена продукции на качественную не произведена, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии с п. 7.6.8. договора поставщик обязан устранить выявленные недостатки продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента составления акта о несоответствиях.

В соответствии с п. 12.2. договора в случае возникновения разногласий в процессе исполнения договора до обращения с иском в суд, заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, однако претензия осталась без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по договору надлежащим образом не исполнил. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени составила 4 225 799 руб. 19 коп..

Согласно п. 5.3. Спецификации сумма авансового платежа является суммой коммерческого кредита. В случае поставки некачественной-некомплектной продукции за пользование коммерческим кредитом Поставщик уплачивает Покупателю проценты в размере 0,5% от суммы авансового платежа (основного долга) за каждый день пользования, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Покупателя по день надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, в счет оплаты которого перечислен аванс включительно. При этом проценты за каждый день пользования суммой коммерческого кредита начисляются исходя из суммы основного долга с уже начисленными на нее процентами за предыдущее время.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ВТК-ПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМАШ НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ХОЛДИНГ" пени в сумме 4 225 799 (Четыре миллиона двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 19 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 135 501 (Двадцать миллионов сто тридцать пять тысяч пятьсот один) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 807 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Ю.А. Жданова