1041/2023-210572(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «09» марта 2023 г. Дело № А64-710/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023. Полный текст решения изготовлен 09.03.2023. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Д.П. Гасановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «РКС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о взыскании 2 127 691,39 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность № 59 от 18.10.2022, диплом;  от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКС-Тамбов», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов, с требованием о взыскании  основного долга за период май-сентябрь 2022 г. в размере 2 127 691,39 руб.  

Стороны в судебном заседании 28.02.2023 пояснили, что им требуется время для  сверки взаимных расчетов, поскольку ответчиком произведена частичная оплата  задолженности.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном  заседании, на срок, не превышающий пяти дней.  

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании с  28.02.2023 до 06.03.2023 с вынесением протокольного определения.  

После перерыва истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг за период  май-сентябрь 2022 г. в размере 1 969 838,71 руб. (письменное ходатайство от 06.03.2023   № 107-ю). В остальной части требований отказался от иска в связи с добровольной  оплатой ответчиком части долга в размере 157 852,68 руб. после обращения истца в суд, о  чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 245 от  10.02.2023 на сумму 30 000 руб., № 254 от 13.02.2023 на сумму 30 000 руб., № 268 от  

09 марта 2023 года 

14.02.2023 на сумму 30 000 руб., № 278 от 15.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 285 от  16.02.2023 на сумму 12 852,68 руб., № 303 от 17.02.2023 на сумму 5 000 руб., № 319 от  20.02.2023 на сумму 5 000 руб., № 329 от 21.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 339 от  22.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 349 от 27.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 374 от  02.03.2023 на сумму 5 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК  РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом,  то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает  права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.  

Уточнение и частичный отказ от иска приняты судом. 

Истец в заседании суда исковые требования в уточненном объеме поддержал.  

Ответчик исковые требования с учетом уточнения признал, факт признания  исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от  06.03.2023 и удостоверен подписью представителя.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 01.08.2012  между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и  ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» (абонент) был заключён договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 3116/57 (договор), согласно п. 1.1. которого  ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия настоящего  договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду  установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению  в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к  настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и  принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом  коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и  отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим  потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом  приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в  соответствии с условиями настоящего договора,  

В силу п. 1.2 договора объём питьевой воды, который ресурсоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту и объём сточных вод абонента, который  ресурсоснабжающая организация обязалась принять (отвести), рассчитываются согласно  выданным абоненту техническим условиям на подключение и (или) условиям  подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, являющимся неотъемлемой частью  договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, исходя из  нормативной потребности абонента и необходимости оказания им коммунальных услуг  соответствующего вида, и устанавливаются в Приложении № 1 к настоящему договору.  

Согласно п. 5.1 договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод  (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается  ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном  

законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов), и используемым для расчета размере за коммунальные услуги.  

Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1  календарному месяцу (п. 6.1 договора).  

В соответствии с п. 6.2 договора расчет за поставленную воду и принятые сточные  воды производится в следующем порядке:  

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и  водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата  осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая  вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации  любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;  

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по  водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации -  оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды)  осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и  водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом,  за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная  питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления  коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при  использовании общего имущества в многоквартирном доме.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации (п. 6.3 договора).  

Соглашением от 18.11.2021 произведена замена стороны по договору № 3116/57 от  01.08.2012 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО «РКС-Тамбов» с  присвоением договору номера 3116/57/К.  

В рамках указанного договора ООО «РКС-Тамбов» свои обязательства за период  май-сентябрь 2022 г. исполнило, оказало услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению на общую сумму 2 127 691,39 руб., что подтверждается актами №  ВК020308 от 31.05.2022 на сумму 408 813,31 руб., № ВК027677 от 30.06.2022 на сумму  408 813,31 руб., № ВК032339 от 31.07.2022 на сумму 440 668,35 руб., № ВК034475 от  31.08.2022 на сумму 436 543,74 руб., № ВК039333 от 30.09.2022 на сумму 432 852,68 руб.,  подписанными сторонами без разногласий.  

ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» обязательства по оплате  оказанных услуг исполнило не в полном объеме, с учетом частичной оплаты после  обращения истца в суд на сумму 157 852,68 руб., задолженность за холодное  водоснабжение и водоотведение за период май-сентябрь 2022 г. составила 1 969 838,71  руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 17.10.2022 № 1227 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  в установленные в претензии сроки. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что задолженность по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 3116/57/К от 01.08.2012 за период май-сентябрь 2022 г. в размере  1 969 838,71 руб. ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд  Тамбовской области с настоящим иском.  

Ответчик в заседании суда иск признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических  обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые  основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил  о признании заявленных исковых требований в полном объеме.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить  основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых  требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную  защиту.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя  ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, выданной  генеральным директором ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс»  ФИО3 , судом проверены, документально подтверждены.  

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом  той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических  средств и познаний.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика  (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено  полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном  заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия  признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать  признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме; в остальной части требований производство по делу  подлежит прекращению.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  

Российской Федерации (далее - НК РФ) прекращение производства по делу  (административному делу) или оставление заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами является одним из оснований для возврата  государственной пошлины.  

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после  обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд  и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя  из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

В рассматриваемом случае после принятия судом искового заявления к  производству ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 157 852,68  руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 245 от 10.02.2023 на сумму 30 000  руб., № 254 от 13.02.2023 на сумму 30 000 руб., № 268 от 14.02.2023 на сумму 30 000 руб.,   № 278 от 15.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 285 от 16.02.2023 на сумму 12 852,68 руб.,   № 303 от 17.02.2023 на сумму 5 000 руб., № 319 от 20.02.2023 на сумму 5 000 руб., № 329 от  21.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 339 от 22.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 349 от  27.02.2023 на сумму 10 000 руб., № 374 от 02.03.2023 на сумму 5 000 руб., что послужило  основанием для отказа истца от данной части исковых требований.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком  иска государственная пошлина в размере 10091 руб. подлежит возмещению с ответчика в  пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с  учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату  70% уплаченной госпошлины с учетом признания иска ответчиком в размере 23547 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 1969838,71 руб.; расходы по  уплате государственной пошлины в размере 10091 руб.  

2. В остальной части требований производство прекратить. 

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по заявлению.  

4. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 23547 руб.  

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 8:26:59

Кому выдана ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ