Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-117594/2022-32-984

г.Москва

19 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВТО-МИЛЛЕНИУМ»

к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ, ИНВАЛИДАМИ И ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ЛИЦ, ПОПАВШИХ В ТРУДНУЮ ЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ (ФОНД) «БОЛЬШИЕ ЖИЗНИ!»

о взыскании 9 141 377 руб. 20 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 11.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-МИЛЛЕНИУМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ, ИНВАЛИДАМИ И ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ЛИЦ, ПОПАВШИХ В ТРУДНУЮ ЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ (ФОНД) «БОЛЬШИЕ ЖИЗНИ!» (далее – Ответчик) 3 598 967 руб. 40 коп. долга и 5 542 409 руб. 80 коп. пени  на основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 787 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

08 апреля 2021 года между истцом (Фрахтовщик) и ответчиком (Фрахтователь) заключен Договор фрахтования (транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу) № АМ2021/401, в соответствии с которым Фрахтовщик обязуется оказывать Фрахтователю услуги по предоставлению автотранспортного обслуживания по заказу (фрахт), а Фрахтователь обязуется своевременно оплачивать услуги Фрахтовщика в установленном Сторонами.

Под автотранспортным обслуживанием по заказу (фрахтом) для целей настоящего Договора понимается оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств (далее - ТС) с экипажем для осуществления перевозок пассажиров и багажа по маршруту и в сроки, согласованные Сторонами.

Согласно п. 1.3. Договора Фрахтовщиком могут быть оказаны дополнительные услуги, связанные с перевозкой пассажиров и багажа по настоящему Договору, дополнительно оплачиваемые Фрахтователем.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что уполномоченный представитель Фрахтователя подает Фрахтовщику заявку на автотранспортное обслуживание согласно Приложению №3 к настоящему Договору, далее по тексту «Заявка»: в устной форме - по телефону 

<

***> (многоканальный); в электронном виде - по электронной почте: avtomillenium@bk.ru;

Заявка должна содержать информацию, указанную в п. 2.2. Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Фрахтователь обязался оплачивать Фрахтовщику стоимость услуг на основании выставленного счета Фрахтовщика на оплату в течение 3 банковских дней с даты получения счета.

Истец указывает, что счета на предоплату ответчику не выставлялись.

Согласно пункту 4.3 Договора по окончанию перевозок Стороны производят окончательные взаиморасчеты на основании реестра поездок. Фрахтователь производит окончательный расчет на основании выставленного счета, счета-фактуры и Акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 3 банковских дней после получения.

На основании пункта 5.1 Договора факт оказания услуг оформляется путем подписания Акта сдачи-приемки выполненных услуг.

Согласно пункту 5.2 Договора Акт сдачи-приемки выполненных услуг подписывается Фрахтователем в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора при наличии разногласий при подписании Акта сдачи-приемки выполненных услуг, Фрахтователь направляет в адрес Фрахтовщика свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее 3 календарных дней после получения Акта от Фрахтовщика. Факт не предоставления в указанный срок Фрахтователем письменных замечаний Фрахтовщику, или невозвращение Акта сдачи-приемки выполненных услуг означает принятие услуг и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Фрахтователем Акта сдачи-приемки выполненных услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные ему в период с 06.07.2021 по 18.10.2021 на общую сумму 3 598 967,40 руб., в том числе НДС - 599 827,90 рублей.

При этом в адрес Фрахтователя направлены реестры поездок с указанием их стоимости (без НДС) электронной почтой на электронный адрес info@morelifefund.ru следующими электронными письмами: 13.08.2021 в 15:29 - электронным письмом, содержащим в качестве вложения реестр за период с 06.07.2021 по 13.08.2021; 01.09.2021 в 15:49 - электронным письмом, содержащим в качестве вложения реестр за период с 14.08.2021 по 01.09.2021; 05.10.2021 в 16:01- электронным письмом, содержащим в качестве вложения реестр за период с 04.09.2021 по 20.09.2021; 19.10.2021 в 14:45 - электронным письмом, содержащим в качестве вложения реестр за период с 06.07.2021 по 18.10.2021.

29.10.2021 в 16:44 в адрес Фрахтователя направлено электронное письмо, содержащее в качестве вложения акт, счет и счет-фактуру за период с 06.07.2021 по 18.10.2021 на сумму 3 598 967,40 руб., в том числе НДС - 599 827,90 руб.

Указанные документы направлены в адрес ответчика также Почтой России.

В ответ на данные документы поступил ответ ответчика о невозможности погасить образовавшуюся задолженность до 03 ноября 2021г.

Таким образом, поскольку в нарушение пункта 5.3 Договора Фрахтователь в установленный договором срок не направил Фрахтовщику ни подписанный Акт № 397 от 29.10.2021 сдачи-приемки выполненных услуг, полученный Фрахтователем 29.10.2021, ни мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, Акт считается принятым Фрахтователем 29.10.2021.

Соответственно, предусмотренный пунктом 4.3 договора срок для оплаты счета № 397 от 29.10.2021 на сумму 3 598 967,40 руб., в том числе НДС - 599 827,90 руб., следует исчислять с 30.10.2021г., оплата услуг должна была быть произведена по 01.11.2021г. включительно.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 3 598 967 руб. 40 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.4.4 настоящего Договора, Фрахтователь обязуется выплатить Фрахтовщику пени в размере 1 % (Один процент) от суммы неоплаченного счета за каждый календарный день просрочки платежа..

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка на сумму 5 542 409 руб. 80 коп. за период с 02.11.20121г. по 04.04.2022г.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно начислена неустойка в размере 5 398 451 руб. 10 коп. за период с 02.11.2021г. по 31.03.2022г.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на сторон.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 787 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ, ИНВАЛИДАМИ И ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ЛИЦ, ПОПАВШИХ В ТРУДНУЮ ЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ (ФОНД) «БОЛЬШИЕ ЖИЗНИ!» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АВТО-МИЛЛЕНИУМ» (ИНН 

<

***>) 3 598 967 (Три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп. долга, 5 398 451 (Пять миллионов триста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 10 коп. пени, а также 67 625 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина