АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28234/2018                                                          

г. Нижний Новгород              15  октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-534),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа г.Бор «Благоустройство»,г.Бор Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: открытому акционерному обществу финансово-строительная корпорация «Поволжье», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ), 

о взыскании денежных средств,

 без вызова сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа г.Бор «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к ответчику открытому акционерному обществу финансово-строительная корпорация «Поволжье» о взыскании 57 750 руб. долга по договорам  №911 от 31.12.2016, № 942 от 31.12.2016,  5 218 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами . 

         Определением от 01.08.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. 

          Судебный акт получен истцом и ответчиком, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. 

           В установленный судом срок ответчик  отзыв на иск не представил

           В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства  без вызова сторон.

          Как следует из исковых материалов,  31.12.2016 между  МУП «Благоустройство»  (исполнитель) и  ОАО  ФСК «Поволжье» (заказчик) был заключен договор на транспортирование твердых  коммунальных отходов № 911, согласно которому заказчик передает, а   исполнитель  принимает на себя выполнение работ по регулярному транспортированию твердых  коммунальных отходов  (ТКО) с установкой  контейнера  объемом 8  куб.м. с территории заказчика, находящейся по адресу: 

<

...>.

          Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 30.06.2017, а в части расчетов – до их  полого погашения ( пункт 5.2 договора)

          На основании  пункта 2.1.3 договора заказчик обязался  производить  оплату работы исполнителю в соответствии с разделом 4 договора.

          Согласно пункту 4.1 договора оплата заказчиком  услуг по транспортированию ТКО производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке: 1 рейс – 5150 руб., в том числе 18% НДС.

         Ежемесячная оплата услуг, предоставляемых исполнителем по договору, производится заказчиком согласно выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным платежным поручением, наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Неполучение  счета-фактуры не освобождает заказчика от оплаты за услугу в сумме, определяемой  настоящим договором.

         Согласно актам выполненных работ  № 2537 от 30.04.2017, №3212 от 31.05.2017, № 3882 от 30.06.2017 по договору истцом ответчику оказаны услуги на сумму  51 500 руб. 00 коп.

         Кроме того,  31.12.2016 между  МУП «Благоустройство»  (исполнитель) и  ОАО  ФСК «Поволжье» (заказчик) был заключен договор №942 на вывоз твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым  заказчик передает, а   исполнитель  принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу твердых коммунальных отходов с установкой  контейнера  объемом 8  куб.м. с территории заказчика, находящейся по адресу: 

<

...> д 4.

        Срок действия оговора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с ежегодной пролонгацией на следующий год (пункт 5.2 договора).

         Согласно пункту 4.1 договора оплата заказчиком  услуг по  вывозу ТКО производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке: 1 рейс – 5150 руб., в том числе 18% НДС.

         Ежемесячная оплата услуг, предоставляемых исполнителем по договору, производится заказчиком согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным платежным поручением, наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Неполучение  счета-фактуры не освобождает заказчика от оплаты за услугу в сумме, определяемой  настоящим договором.

           Согласно актам выполненных работ   №2538 от 30.04.2017, №3211 от 31.05.2017, « 3881 от 30.06.2017,  №4588 от 31.07.2017 по договору истцом ответчику оказаны услуги на сумму   26250 руб. 

             С учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика по договорам составляет 57 750 руб. 

            Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

            Ответа на претензии не последовало.

           Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Благоустройство»   в арбитражный суд с настоящим иском.

           Рассмотрев материалы, суд пришел к следующим выводам.

           Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать  услуги  (совершить  определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         В   соответствии      со  статьями     309,   310   Гражданского      кодекса    Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. 

      Суд  предлагал  ответчику  представить  мотивированный  отзыв  по  делу,  а  также  разъяснял     последствия     непредставления       доказательств     надлежащего     исполнения  обязательств,   однако   ответчик   вопреки   статье   65   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каких-либо  доказательств,   опровергающих  доводы  истца, не представил.        

       Частью   3.1.   статьи   70   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации   предусмотрено,   что   обстоятельства,   на   которые   ссылается   сторона   в  обоснование   своих   требований   или   возражений,   считаются   признанными   другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих  представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

      С  учетом  изложенного,  оценив  совокупность  представленных  муниципальным  унитарным предприятием городского округа г. Бор «Благоустройство»  доказательств,   учитывая, что ответчиком не представлено доказательства оплаты услуг, возражений по существу иска не заявлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  57 750 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.

        Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   5 218 руб. 91  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  11.05.2017  по  

17.07.2018.

         В  соответствии  со  статьей  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Проверив        представленный      истцом       расчет   процентов,     суд   признал его верным. Ответчик расчет процентов не оспорил.

          Таким  образом,  поскольку доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено,  требование истца взыскании с  ответчика процентов  в сумме 5 218 руб. 91  коп.   за период с  11.05.2017  по  17.07.2018 подлежит удовлетворению.

         Расходы  по  госпошлине  в  порядке  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса     Российской       Федерации       относятся      на     ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

      Руководствуясь       статьями     110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

                                                               РЕШИЛ: 

      Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа  г.Бор «Благоустройство», г.Бор Нижегородской  области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), удовлетворить. 

      Взыскать     с   открытого акционерного общества финансово-строительная корпорация «Поволжье», г.Бор Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ), в   пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа г.Бор «Благоустройство»,  г.Бор Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  57 750 руб.  задолженности,    5 218 руб. 91  коп.   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами,       2 519 руб.   00  коп.  расходов  по  оплате  государственной  пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Е.Е. Кабакина