Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-6867/2024

23.08.2024 г.

 

Резолютивная часть решения вынесена 29.07.2024г.

Мотивированное  решение изготовлено 23.08.2024 г. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс»                                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере                    1 929 руб. 60 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере    1 929 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о принятии искового заявлению к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.06.2024, направленная заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вручена ответчику лично (21.06.2024г.). 

29.07.2024 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

19.08.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЮЛ-19-483, согласно которому региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Пунктом 9 договора б оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЮЛ-19-483 сторонами определено, что договор заключается на срок до 24 мая 2028 года. 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Услуга по обращению с ТКО в спорный период Потребителю была оказана Региональным оператором своевременно и качественно, претензий относительно качества оказанных услуг в адрес Регионального оператора не поступало. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п.2.4 договора б оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЮЛ-19-483 от 09.01.2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные в мае - июле 2021 года услуги составляет 1 929 руб. 60 коп. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 1 929 руб. 60 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии в производстве суда дела по иску ООО «Контракт плюс», своих возражений, отзыва в материалы дела не представил, с материалами дела не знакомился.

В данном случае факт отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не имеет правового значения в силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2017 N 309-ЭС16-17446, согласно которой досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. 

Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. 

Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке. 

В настоящем деле нарушение досудебного порядка урегулирования спора не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ответчика, который на момент вынесения решения (по прошествии 2 месяцев со дня принятия искового заявления) даже не ознакомился с материалами дела и не представил своих возражений, не обратился к истцу за разъяснениями о размере и периоде образовавшейся задолженности, что исключает разрешение спора между сторонами мирным путем без вмешательства суда.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 929 руб. 60 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ИНН 

<

***>) 1 929 руб. 60 коп.- задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2021г. по июль 2021г., 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

Судья                                                                                            М.Г.Ключникова