﻿ 

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7369/2021

25 ноября 2021 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 08.11.2021 года.        

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021 года.          

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 1106829008065, ИНН 6829071004) 

о взыскании 94 042,97 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период июнь 2021 года в размере 91849,13 руб., пени за период с 16.07.2021 по 30.08.2021 в размере 2193,84 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 31.08.2021 по день фактической оплаты.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением  арбитражного суда от 09.09.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Письменным заявлением от 25.10.2021 № ПС-1694/21 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (уменьшил), просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения за период с 16.07.2021 по 02.09.2021 в размере 2253,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. 

Удовлетворяя ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, суд не вправе самостоятельно квалифицировать его как частичный отказ от иска. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права и, как следствие, от дальнейшего производства по делу, поэтому он должен выражаться в письменной форме, содержать конкретную просьбу от отказе). Формулирование исковых требований является прерогативой истца, в связи с чем суд не вправе самостоятельно квалифицировать подобное заявление как отказ от части требований. 

Поскольку заявленное истцом уточнение исковых требований путем уменьшения не нарушает права и законные интересы ответчика, уточнение иска судом рассмотрено и принято.

Ответчиком в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление от 20.10.2021, 28.10.2021, в соответствии с которыми он исковые требования не признает, считает, что истец неправомерно применил ставку в размере 6,5% за период с 16.07.2021  по 25.07.2021.  Также ответчик обращает внимание на то, что к исковому заявлению приложен договор №2362-ГВ от 01.12.2018, а счета на оплату выставлены истцом на основании договора №2362-ГВ от 01.04.2018, в связи с чем, по мнению ответчика, не ясно, на основании какого договора подано настоящее исковое заявление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. 

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик фактически ссылается на несогласие с расчетом истца в части взыскания пени, а также на имеющиеся расхождения в дате договора, содержащейся в приложенном к исковому заявлению договоре, и указанной в счетах на оплату задолженности. Иных убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе, ответчиком не приведено. 

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. 

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 09.09.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 08.11.2021, которым ходатайство ООО «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; заявление об уточнении исковых требований от 25.10.2021 по делу №А64- 7369/2021 удовлетворено, уточнение иска принято; с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 1106829008065, ИНН 6829071004) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, взысканы пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.07.2021 по 02.09.2021 в размере 2253,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.; публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов произведен из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 40022,85 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 09.11.2021. 

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.11.2021 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу №А64-7369/2021.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (Поставщик) и ООО «Тамбовская управляющая компания» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения №2362-ГВ (далее – договор), согласно п. 1 которого, поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с ее режимом подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 7 договора оплата осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406.

В силу п. 8 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. 

Согласно п. 13 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную горячую воду Поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставляет Абоненту счет и универсальный передаточный документ.

Пунктом 9 договора установлено, что Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится Абонентом на расчетный счет Поставщика в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 36 договора при неоплате (неполной оплате) Абонентом горячей воды в сроки, установленные настоящим договором, Поставщик вправе предъявить пени в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г., и действует по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, – до полного исполнения их сторонами. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 42, 43 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец за период июнь 2021 г. осуществил поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 303 854,16 руб., что подтверждается представленной в материалы дела расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за июнь 2021 года, на оплату выставлены счет № 2362-ГВ от 30.06.2021 г., счет-фактура № 0010700/681 от 30.06.2021 г.

Документы на оплату направлены в адрес ответчика 14.07.2021, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 542 от 14.07.2021.

20.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № АА-30694/21 с требованием в 10-дневный срок исполнить обязательства по оплате оказанных услуг по горячему водоснабжению.

Ответчиком задолженность по договору за июнь 2021 в размере 91849,13 руб. оплачена 03.09.2021 (платежное поручение № 2079 от 03.09.2021), т.е. с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.07.2021 по 02.09.2021 в размере 2253,54 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ, Гражданский кодекс РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, а также положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку поставка управляющей компании горячей воды осуществлялись не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правила №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из пп. «б» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг №354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

01.12.2018 между сторонами подписан договор горячего водоснабжения №2362-ГВ с протоколом разногласий.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в ст. 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» названы существенные условия договора горячего водоснабжения, к которым, в том числе, относятся сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно представленному в материалы дела договору горячего водоснабжения от 01.12.2018 №2362-ГВ и протоколу разногласий от 10.12.2018, разногласия сторон относительно сроков оплаты по договору сторонами не урегулированы.

Как установлено ч. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Кроме того, как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг №354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг между собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок заключения договора содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Как следует из содержания п. 1 Правила №124 настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения). 

Пункт 25 Правил №124 предусматривает, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае отсутствия решения общего собрания многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, срок оплаты управляющей организацией поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса должен определяться на основании положений п. 25 Правил №124. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие между сторонами соглашения о более позднем сроке оплаты, учитывая неоспариваемый факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные дома, ответчик обязан оплачивать потребленную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Материалами дела подтверждается, что за период июнь 2021 года истец осуществил поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 303 854,16 руб. (расчетная ведомость потребления тепловой энергии за июнь 2021 года, счет № 2362-ГВ от 30.06.2021 г., счет-фактура № 0010700/681 от 30.06.2021 г.).

Ответчик возражений по объему, качеству или стоимости поставленного ресурса не представил, факт поставки горячей воды не оспорил.

Оплату поставленной горячей воды за спорный период ответчик осуществил с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за просрочку оплаты за период с 16.07.2021 по 02.09.2021 в размере 2253,54 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 36 Договора при неоплате (неполной оплате) Абонентом горячей воды в сроки, установленные настоящим договором, Поставщик вправе предъявить пени в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате горячей воды за период июнь 2021 года, в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3) ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 22.03.2021 ключевая ставка Банка России составляет 4,45%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,50%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%.

Истцом произведен расчет пени за период с 16.07.2021 по 02.09.2021, исходя из ставки рефинансирования 6,5%, действовавшей на даты фактической оплаты основного долга. Согласно расчету истца сумма пени составила 2253,54 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о необходимости применения при  расчете пени за период с 16.07.2021 по 25.07.2021 ставки рефинансирования в размере 5,5%, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

Доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскания пени за период с 16.07.2021 по 02.09.2021 в размере 2253,54 руб. заявлены обоснованно, материалами дела подтверждены и подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что к исковому заявлению приложен договор №2362-ГВ от 01.12.2018, а счета на оплату выставлены на основании договора №2362-ГВ от 01.04.2018  судом отклоняется, поскольку согласно представленному истцом в материалы дела пояснению от 08.11.2021 №ПС-1775/21 в первоначально представленных расчетных документах при указании даты договора горячего водоснабжения №2362-ГВ от 01.12.2018  была допущена техническая ошибка. Наличие технической ошибки в документах при доказанности факта поставки горячей воды, а также факта исполнения ответчиком обязательства по её оплате, не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора по существу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что представление истцом указанных пояснений (08.11.2021) за пределами установленного судом срока на представление сторонами дополнительных документов по существу заявленных требований и возражений (25.10.2021) в рассматриваемом случае не является основанием для возвращения данных документов истцу, поскольку указанные документы не являются новыми доказательствами, представлены истцом в целях исправления технической ошибки в первоначально приложенных к исковому заявлению документах. Суд считает необходимым принять пояснения истца от 08.11.2021 № ПС-1775/21 и приложенные документы в целях полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Также суд отмечает, что заявление об уточнении исковых требований от 25.10.2021 поступило в суд 25.10.2021 (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть в последний день установленного судом срока для предоставления сторонами дополнительных документов и до принятия судом решения от 08.11.2021 в виде резолютивной части. Кроме того данное уточнение вызвано установлением истцом факта оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме, и следовательно касается периода начисления взыскиваемой пени. Заявленное истцом уточнение исковых требований направлено на уменьшение взыскиваемой с ответчика общей суммы задолженности, что не нарушает прав ответчика.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск (в уточненном объеме) заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

При этом суд считает необходимым отметить, что при обращении с настоящим исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.04.2019 №1209, от 04.04.2019 №832, с приложением копий указанных платежных поручений, а также копии справки на возврат государственной пошлины от 27.08.2021 по делу №А64-4349/2021.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.072014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В силу п. 13.1 и п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично.

Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании. Справка о возврате государственной пошлины подписывается судьей, председательствовавшим в судебном заседании. На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.

В нарушение указанных требований истцом при рассмотрении настоящего дела подлинная справка на возврат государственной пошлины от 27.08.2021 по делу №А64-4349/2021 представлена не была, однако с сопроводительным письмом от 22.10.2021 №ПС-1717/21 в материалы дела представлено новое ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 №2270, с приложением подлинной справки на возврат государственной пошлины от 09.09.2021 по делу №А64-3888/2021, заверенной копии платежного поручения от 27.09.2018 №2270 и соответствующего судебного акта по делу №А64-3888/2021.

При указанных обстоятельствах суд в порядке ст. 333.40 НК РФ счел возможным произвести зачет государственной пошлины на сумму 42022,85 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 №2270.

Учитывая, что  судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика, на основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40022,85 руб.  

Вопрос о возврате государственной пошлины, зачтенной по первоначально поступившему ходатайству от 02.09.2021, может быть разрешен судом после представления истцом в материалы подлинной справки на возврат государственной пошлины от 27.08.2021 по делу №А64-4349/2021 с приложением надлежащим образом заверенных копий  соответствующих платежных поручений и судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 1106829008065, ИНН 6829071004) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Заявление об уточнении исковых требований от 25.10.2021 по делу №А64-7369/2021 удовлетворить, уточнение иска принять.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 1106829008065, ИНН 6829071004) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.07.2021 по 02.09.2021 в размере 2253,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

4.  Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

5. Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 40022,85 руб., выдать справку.

6. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

7. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                             А.В. Прохоровская