АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10803/23

г. Уфа

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

Полный текст решения изготовлен 24.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №13372 от 09.12.2020г. в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 589 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №13372 от 09.12.2020г. в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 589 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.04.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 07.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, Между ООО «ЭЦ-Технологии» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ» (далее - Заказчик, Ответчик) 09.12.2020 заключен договор № 13372 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор).

В силу договора Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению Заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов/договоров по результатам закупок, а Заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Сторонами согласовано, что в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, размер которого составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта/договора в зависимости от порядкового номера и цены выигранной закупки; оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет не позднее чем через 5 рабочих дней с момента заключения контракта/договора по итогам закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя (пункты 3.2-3.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору Исполнителем проведена работа по сопровождению ООО «ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ» в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности Заказчика, по формированию и подаче заявок Заказчика на участие в закупках, запросов на разъяснение документации, ведению переписки с заказчиками по выигранным контрактам/договорам и др.

В рамках договора Заказчиком в течение 2021 года достигнуты победы во множестве закупок, в которых были задействованы услуги Исполнителя.

По 6 из них от Заказчика в установленные договором сроки вознаграждения не получены.

В силу абзаца 2 пункта 3.5 договора в случае нарушения Заказчиком согласованных сроков взаиморасчетов размер вознаграждения рассчитывается по пункту 3.3 договора независимо от суммы выигранного контракта/договора по итогам закупки.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2022 у ООО «ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ» перед ООО «ЭЦ Технологии» имелась задолженность в общем размере 770 631,61 руб. (8 033,88 + (350 805,40 - 82 773,57) + 373 595,35 + 50 183,22 + 45 962,28 + 24 825,05).

Принимая во внимание установленный в договоре порядок досудебного разрешения споров, в соответствии с пунктом 7.1 договора Исполнителем в адрес Заказчика как по электронной почте, так и заказным письмом направлена досудебная претензия исх.№38 от 10.06.2022 с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке погасить задолженность в полном объеме. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений адресатом данный документ получен 16.06.2022. Письменного ответа на претензию, равно как и оплаты вознаграждений от Заказчика не получено.

Вместе с тем, 07.09.2022 в целях реструктуризации долга сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (далее - допсоглашение), в соответствии с которым договор дополнен пунктом 3.10 следующего содержания:

«3.10. Задолженность Заказчика по Договору в размере 770 631,61 руб. (6 вознаграждений за выигранные Исполнителем для Заказчика в период с 05.04.2021 по 21.06.2021 закупки), а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по ее оплате в размере 29 368,39 руб. (общая сумма: 800 000,00 руб.) Заказчик обязуется погасить по графику.

Заказчик вправе вносить соответствующую оплату ранее установленных в настоящем графике сроков, а также совершать платежи в большем размере, чем закреплено в графике.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заказчиком хотя бы одного из сроков оплаты, установленных в графике, более чем на 3 рабочих дня, оставшаяся на момент просрочки сумма долга (рассчитанная как разница между общей суммой в размере 800 000,00 руб. и оплаченной на момент просрочки частью задолженности) может быть взыскана Исполнителем с Заказчика в судебном порядке единовременно (т.е. не дожидаясь наступления последующих сроков оплаты по графику) с применением к оставшейся сумме долга увеличивающего коэффициента, равного 1.5.».

07.10.2022 Исполнителем от Заказчика получена частичная оплата задолженности в общем размере 400 000,00 руб.

Таким образом, оплата первого платежа по графику просрочена на 7 календарных дней (т.е. более 3 рабочих дней), по второму и третьему платежу оплата вовсе не поступила.

Учитывая, что второй и третий платежи по допсоглашению в размере 200 000,00 руб. каждый должны были быть оплачены не позднее 31.10.2022 и 30.11.2022 соответственно, то просрочка оплаты по ним начинается с 01.11.2022 и 01.12.2022 соответственно.

Поскольку обязательства по оплате всех сумм по договору до сих пор не исполнены Заказчиком, Исполнитель обращается в суд с настоящим иском с требованием о взыскании суммы задолженности единовременно с увеличивающим коэффициентом, равным 1,5 (с учетом допсоглашения), т.е. на сегодняшний день сумма основного долга составляет: 600 000,00 руб. (800 000,00-400 000,00) *1,5.

Ввиду того, что порядок расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства договором не установлен, Истец считает возможным предъявление уплаты процентов за пользование денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ в размере 11 589,04 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 13372 от 09.12.2020, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

Согласно нормам ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или осуществляется определенная деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные и скрепленные печатями со стороны исполнителя счет N 13372 от 10.06.2022, акт N 13372 от 10.06.2022.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ "общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг".

В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно условиям договора, факт признания заказчиком победителем закупки по договору, по которому были задействованы услуги исполнителя, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение (п. 3.2. договора).

По мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.1 договора).

В течение 3 календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного п. 5.1 договора, заказчик обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков (п. 5.2 договора).

В случае, если в срок, указанный в п. 5.2 договора, от заказчика по настоящему договору не поступит подписанный акт сдачи-приемки услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи-приемки услуг, который будет являться подтверждение надлежащего оказания услуг заказчику по настоящему договору (п. 5.3 договора).

Ответчик в установленный договором срок не направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки услуг, в связи с чем, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.

07.09.2022 в целях реструктуризации долга сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (далее - допсоглашение), в соответствии с которым договор дополнен пунктом 3.10 следующего содержания:

«3.10. Задолженность Заказчика по Договору в размере 770 631,61 руб. (6 вознаграждений за выигранные Исполнителем для Заказчика в период с 05.04.2021 по 21.06.2021 закупки), а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по ее оплате в размере 29 368,39 руб. (общая сумма: 800 000,00 руб.) Заказчик обязуется погасить по следующему графику:

№ п/п

Сумма, подлежащая оплате, руб.

Крайний срок оплаты

1.

400 000,00

30.09.2022

2.

200 000,00

31.10.2022

3.

200 000,00

30.11.2022

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заказчиком хотя бы одного из сроков оплаты, установленных в графике, более чем на 3 рабочих дня, оставшаяся на момент просрочки сумма долга (рассчитанная как разница между общей суммой в размере 800 000,00 руб. и оплаченной на момент просрочки частью задолженности) может быть взыскана Исполнителем с Заказчика в судебном порядке единовременно (т.е. не дожидаясь наступления последующих сроков оплаты по графику) с применением к оставшейся сумме долга увеличивающего коэффициента, равного 1.5.».

07.10.2022 Исполнителем от Заказчика получена частичная оплата задолженности в общем размере 400 000,00 руб.

Таким образом, оплата первого платежа по вышеуказанному графику просрочена на 7 календарных дней (т.е. более 3 рабочих дней), по второму и третьему платежу оплата вовсе не поступила.

Поскольку обязательства по оплате всех сумм по договору до сих пор не исполнены Заказчиком, Исполнитель просит взыскать задолженность единовременно с увеличивающим коэффициентом, равным 1,5 (с учетом допсоглашения), т.е. сумма основного долга составляет: 600 000,00 руб.(800 000,00-400 000,00) *1,5.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 589 руб. 04 коп. за период с 01.10.2022 по 29.03.2023, с последующим их начислением, начиная с 30.03.2023.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением подлежат удовлетворению в заявленном размере 11 589 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЦ-Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 589 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 232 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов