АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10171/2017

г. Владимир

31 октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>;   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский;                             ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерному обществу  "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район,              пгт. Вольгинский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  сумме 2 628 556 руб. 25 коп., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО2 (по доверенности от 04.08.2017 № 31 сроком действия                      по 31.12.2017); от общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" – не явились, извещены надлежащим образом; от акционерного общества  "Покровский завод биопрепаратов" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (далее – ответчик-1, должник) и акционерному обществу  "Покровский завод биопрепаратов" (далее – ответчик-2, поручитель) о взыскании задолженности за поставленный в период с мая по июль 2017 года природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 2 628 556 руб. 25 коп.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.10.2017 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком-1 (покупатель) заключён договор № 01-12/1515-16, согласно которому поставщик поставляет газ покупателю с 01.01.2016 по 31.12.2016, а покупатель принимает (отбирает) в согласованных объёмах и оплачивает газ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.1.1 договора определены месячный договорной объём, квартальный и годовой объёмы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя; объём поставки газа по каждому объекту покупателя указан в приложении № 1 к настоящему договору. 

В случае пролонгации настоящего договора в соответствии с пунктом 8.2 договора объём поставки газа в последующие годы, а также разбивка по месяцам соответствует объёмам, указанным в пункте 2.1.1 договора и приложении № 1, если иное не установлено пунктом 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчётного месяца.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:

- платёж в размере 35 %  от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- платёж в размере 50 %  от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведёнными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не позднее чем за 20 дней до окончания срока исполнения обязательств по поставке (отбору) газа, указанного в пункте 8.1 договора, ни одна из сторон не заявит в письменном виде другой стороне о своём намерении прекратить действие договора, договор считается пролонгированным на один год; количество пролонгаций не ограничено (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в мае-июле             2017 года поставил ответчику-1 природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 2 628 556 руб. 25 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа от 31.05.2017 № 12/3861/05, от 30.06.2017 № 12/3861/06, от 31.07.2017 № 12/3861/07, и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2017 № 1004788/5/1, от 30.06.2017 № 1004788/6/1, от 31.07.2017 № 1004788/7/1, которые ответчиком-1 не оплачены. 

Соглашением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности                    от 01.06.2017 № 03/0983-17, в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2017 № 1 (далее - соглашение о рассрочке), ответчику-1 предоставлена рассрочка оплаты задолженности за газ, поставленный в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в         размере 936 072 руб. 52 коп, на срок до 31.07.2017.

Порядок и сроки оплаты задолженности установлены Приложением № 1 к соглашению о рассрочке (график погашения задолженности).

Согласно пункту 9 соглашения о рассрочке в случае, если должник допустил просрочку оплаты текущего потребления газа, либо задолженности по платежам, установленным графиком погашения задолженности, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" вправе направить должнику уведомление о расторжении соглашения о рассрочке. Соглашение считается расторгнутым с момента получения должником уведомления о расторжении.

Уведомлением от 04.08.2017 № СБ-01/3229, полученным должником 08.08.2017, указанное соглашение о рассрочке было расторгнуто. 

Полученный ответчиком-1 в период с мая по июль 2017 года природный газ оплачен частично. По состоянию на 21.09.2017 размер неисполненных обязательств по оплате газа, поставленного ответчику-1 за спорный период, составил 2 628 556 руб. 25 коп.

01.02.2017 между истцом, ответчиком-1 и ответчиком-2 заключён договор поручительства № 03/0788-17, по условиям которого поручитель обязывается перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - кредитором субсидиарно отвечать полностью за исполнение должником всех его обязательств, возникших на основании договора поставки газа от 16.11.2015 № 01-12/1515-16 (пункт 1.1 договора поручительства). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору поставки газа в сроки и в порядке, им установленные, поручитель несёт субсидиарную ответственность в полном объёме, включая уплату неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по договору поставки газа.

В силу пункта 2.1 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по оплате природного газа в предусмотренные договором поставки газа сроки, поручитель обязуется в течение 3 (трёх) дней с момента получения требования (претензии) от кредитора выплатить неоплаченную должником сумму кредитору.

Согласно пункту 2.4 договора поручительства, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства на следующий день после неисполнения должником своих обязанностей по договору поставки газа.

Договор поручительства действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки газа и договору поручительства (пункт 3.2 договора поручительства).

31.08.2017 должнику направлена претензия № СБ-01/3843 о необходимости погашения просроченной задолженности.

15.09.2017 поручителю вручено требование № СБ-01/4063 о перечислении задолженности по оплате газа, поставленного ответчику-1 в мае - июле 2017 года, в размере 2 628 556 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком-1 своих обязательств по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора поставки газа, а также неисполнение поручителем требования об оплате задолженности в соответствии с договором поручительства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3, 4 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации             от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определённых обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В рассматриваемом случае факт поставки природного газа ответчику-1 в спорный период, объём поставки подтверждены материалами дела (договор, счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа) и ответчиком-1 не оспорены. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объёме поставленного газа, отсутствуют.

Истец принял разумные и доступные меры в целях получения от должника оплаты за поставленный ресурс (соглашение от 01.06.2017 № 0310983-17 о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, дополнительное соглашение             от 27.07.2017 № 1, претензия от 31.08.2017 № СБ-01/3843 о необходимости погашения просроченной задолженности), однако соответствующего удовлетворения требований не получил, в связи с чем имеет право обратиться с требованием о погашении задолженности к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиками не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме; спорная сумма подлежит взысканию с ответчика-1, а при  недостаточности денежных средств – с ответчика-2 как субсидиарного должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 36 143 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 21.09.2017 № 12682, относятся на ответчика-1, а при недостаточности денежных средств – на ответчика-2, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район,                        пгт. Вольгинский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,            

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 628 556 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 36 143 руб., а при недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" взыскание провести с субсидиарного должника - акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район,                           пгт. Вольгинский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук