АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8697/2024

г. Тверь

26 июля 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощина С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Душаткиной А.В., при участии представителей сторон: Заявителя – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кимрской межрайонной прокуратуры, г.Кимры, 

к председателю правления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» ФИО2, г. Кимры,

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кимрская межрайонная прокуратура (далее – Заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) председателя правления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» (далее – ООО КБ «Гефест») ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО2).

Прокуратура заявила ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Заявленное ходатайство судом было удовлетворено. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 205 АПК РФ в отсутствие Ответчика. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 года по делу № А56-55423/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, к. 3, лит. А., комн. 13) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12.03.2024 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Прокуратурой была проведена проверка соблюдения Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) председателем правления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО «Корпорация Руан» ФИО3 18.12.2023 года направлен запрос-уведомление №25 в ООО КБ «Гефест» с требованиями предоставить расширенную выписку по счетам должника. 25.12.2023 года в головной офис ООО КБ «Гефест» поступил указанный запрос.

Запрашиваемые сведения заявителю были предоставлены 05.04.2024 (ответ за №ВИ-10/52651 от 05.04.2024).

В ходе проверки установлено, что ФИО2 не соблюдены требования Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по предоставлению запрошенных конкурсным управляющим сведений, что послужило основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д. 10-16).

Прокуратура в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении председателя правления ООО КБ «Гефест» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

На основании части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонении или отказе от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Субъектом правонарушения являются должностные лица юридического лица-должника или индивидуальный предприниматель-должник.

Из материалов дела видно, что 18.12.2023 года конкурсным управляющим ООО «Корпорация Руан» ФИО3 направлен запрос-уведомление №25 в ООО КБ «Гефест» с требованиями предоставить расширенную выписку по счетам должника. 25.12.2023 года в головной офис ООО КБ «Гефест» поступил указанный запрос. Запрашиваемые сведения заявителю были предоставлены 05.04.2024.(ответ за №ВИ-10/52651 от 05.04.2024).

ФИО2 с 05.03.2020 по 10.03.2024 года являлась председателем правления ООО КБ «Гефест».

На основании статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременном предоставлении конкурсному управляющему сведений, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, подтверждается материалам дела и не оспаривается ФИО2

Сведений о наличии у него объективных причин, не позволивших своевременно исполнить запрос арбитражного управляющего, материалы дела не содержат, в связи с чем следует признать установленной вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие в действиях ФИО2 события правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оснований для признания совершенного директором административного правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, судом также не усмотрено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие прямого умысла, ущерба для общества и государства, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих ответственностью обстоятельств, считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь статьями 123, 163, 170, 176, 205-206 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Привлечь председателя правления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кимры Тверской области, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в установленном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда.

 

Судья                                                                              С.Е. Рощина