Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141819/2018

10 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 116, корпус 1, литер Е, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Порфир" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, Линия 17-я В.О., дом 4-6, литер В, офис Б-419-3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 320 893,61 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.11.2018 № 02/18)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" (далее - ООО "ДРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Порфир" (далее – АО "Порфир") о взыскании       305 942 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, принятых по универсальным передаточным документам от 04.09.2017 № 4/09/02, от 17.09.2017 № 17/09/01, от 18.09.2017 № 18/09/01, от 27.09.2017 № 27/09/01, от 01.11.2017 № 1/11/02, от 07.11.2017 № 7/11/03 и от 10.05.2018 № 10/05/01, и 14 951,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 07.11.2018.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 225 000 руб. задолженности по универсальному передаточному документу от 10.05.2018 и об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 80 942 руб. задолженности по универсальным передаточным документам от 04.09.2017 № 4/09/02, от 17.09.2017 № 17/09/01, от 18.09.2017 № 18/09/01, от 27.09.2017 № 27/09/01, от 01.11.2017 № 1/11/02, от 07.11.2017 № 7/11/03, 9 281,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 04.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 05.04.2019 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ООО "ДРС" оказало ответчику услуги, связанные с применением спецтехники, а АО "Порфир" – приняло их по универсальным передаточным документам от 04.09.2017 № 4/09/02, от 17.09.2017 № 17/09/01, от 18.09.2017 № 18/09/01, от 27.09.2017 № 27/09/01, от 01.11.2017 № 1/11/02, от 07.11.2017 № 7/11/03 и обязалось оплатить их.

Названные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати АО "Порфир".

Задолженность ответчика составляет 80 942 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ДРС" о взыскании 80 942 руб. задолженности, 9 281,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 05.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, обоснованы и на основании статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании 225 000 руб. задолженности и принятием отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается соглашением на оказание юридической  (правовой) помощи от 07.08.2018 № 21/08/18АС и платежными поручениями от 12.11.2018 № 1990 и от 30.07.2018 № 1193, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Порфир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" 80 942 руб. задолженности и 9 281,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 05.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" из федерального бюджета 5 809 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2018 № 1979.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.