Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.09.2021 года Дело № А50-12113/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «АРКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617475, 

<

...>)

о взыскании 80 156 руб. 75 коп.

При участии от сторон не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Энергетическая Компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Арка» (далее - ответчик) о взыскании 80156 руб. 75 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения поставленного на общедомовые  нужды за период с января 2017 года по июнь 2018г. в сумме 67603 руб. 33 коп. и пени в сумме 12553 руб. 42 коп. 

Ответчик представил отзыв на иск в котором просит в требованиях отказать, указывает, что жители домов самостоятельно производили оплату за оказанные услуги. Договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды между ТСЖ и истцом не заключен. Сами услуги оказывались не надлежащего качества. Указывает на отсутствие  расчетов, а также пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, сам истец имеет перед ТСЖ не погашенные требования в размере 30 000 руб. Ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Настоящее дело было первоначально принято в порядке упрощенного производства, однако в дальнейшем с учетом  ходатайства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, дополнительные доказательства по делу не представили, также  не представлены и возражения в отношении рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон в имеющемся объеме доказательственной базы в настоящем судебном заседании, на основании ст. 156, ст.8, ст.9, ст. 65, ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в виду следующего:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в части  оказания услуги ГВС приготавливал данный ресурс на принадлежащем ему ЦТП и поставлял горячую воду в отношении многоквартирных жилых домов  находящихся в управлении ТСЖ «Арка» расположенных по адресу: 

<

...>. Договор   поставки ГВС на общедомовые нужды между сторонами не был подписан, доказательства  направления его проекта ответчику представлены в материалы дела. Вместе с тем, наличие фактических правоотношений подтверждается  материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает необходимым отдельно проанализировать обстоятельства дела применительно к доводам ответчика.

ТСЖ управляет двумя многоквартирными домами № 26 и № 27 по ул. Ильина г. Кунгура Пермского края, то есть предоставляет собственникам услуги по  содержанию и текущему ремонту и взымает за это плату с жителей. Законодатель относит в перечень услуг по содержанию общедомовым имуществом, в том числе и приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме подп. "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на ТСЖ как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в его управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. 

Более того, отсутствуют какие – либо протоколы общих собраний собственников, на которых бы были приняты решения  о прямой оплате  горячего водоснабжения поставленного на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабающей организации.

Доказательств некачественного оказания услуг  по поставке ГВС в материалы  дела не представлено, в таком случае, суд признает, что доводы ответчика не подтверждены доказательственной базой. 

Расчет истца произведен согласно справке составленной ТСЖ  на основании тех.паспортов жилых зданий. Помесячный расчет требований содержится в самом исковом заявлении и подтверждается  копиями выставленных ответчику проектами актов  принятых услуг.

Суд признает обоснованными, доводы истца, в части наличия задолженности ответчика перед ним за оказанные услуги. 

В силу ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Вместе с тем, суд также принимает и доводы ответчика в части пропуска истцом сроков исковой давности.

Первоначально истец обратился в суд с требованием о  взыскании данной задолженности в приказном порядке 03.02.2021 года. 17.02.2021 года по Делу №А50–2063/21 был вынесен судебный приказ, однако в  дальнейшем по заявлению ТСЖ  данный приказ был отменен определением от 04.03.2021 года. В виду  изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, согласно штампа ФГУ «Почта России» исковое заявление поступило 18.05.2021 года.

В силу со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ  требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского Кодекса РФ и составляет 3 года. Согласно ст. 200  Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (абз. 1 п. 17 Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (абз. 2 п. 18 Пленума).

Вышеуказанный шестимесячный срок не истек, обязанность по оплате коммунальных услуг определена ст. 155 ЖК РФ – до 10 – го числа месяца следующего за расчетным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что взысканию подлежит задолженность, за период начиная с февраля 2018 года по июнь 2018 в сумме 18447, 29 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом также  заявлены требования о взыскании пени за период с 10.07.2018г. по 01.04.2020 на основании ч.9.2 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установленную судом сумму долга, а также заявленный истцом период взыскания пени, последние подлежат взысканию в сумме 3425,52 руб. В остальной части требований следует отказать.

Суд считает необходимым отметить, что заявленная истцом ставка рефинансирования меньше действующей на момент принятия настоящего судебного акта, однако суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

При принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В виду того, что требования удовлетворены частично в размере 27%, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в размере: с ТСЖ «Арка» в доход федерального бюджета полежат взысканию государственная пошлина в сумме 866 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» 2340 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Арка" (617475 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>) 21872 (двадцать одну тысячу восемьсот  семьдесят два) руб. 81 коп., в том числе задолженность в сумме 18447 руб. 29 коп. и пени в сумме  3425 руб. 52 коп.

В остальной части  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2340 (две тысячи триста сорок) руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Арка" (617475 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин