АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2394/2020

г. Архангельск

27 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Архангельская областная научная ордена "Знак Почета" библиотека имени Н.А. Добролюбова" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

третье лицо – государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 58 433 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 18.08.2020), ФИО2 (доверенность от 18.08.2020);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 10.01.2020);

установил следующее:

государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области "Архангельская областная научная ордена "Знак Почета" библиотека имени Н.А. Добролюбова" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 70 712 руб. 51 коп., в том числе 53 541 руб. 22 коп. долга по договору от 23.06.2016 на возмещение затрат за коммунальные услуги, 17 171 руб. 29 коп. пеней за период с 01.09.2016 по 02.03.2020.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (далее – ГКУ "ГУКС"). 

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 58 433 руб. 85 коп., из которых 53 541 руб. 22 коп. долга и 4892 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.09.2016 по 25.08.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе по электронной почте.

Третье лицо поддержало позицию истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Между ГКУ "ГУКС" (заказчик) и ООО "СМУ №2" (подрядчик) 03.06.2016 заключен государственный контракт №0124200000616002118_246648, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт кровли здания ГБУК Архангельской области "Архангельская областная научная ордена "Знак Почета" библиотека имени Н.А. Добролюбова", в том числе строительно-монтажные работы и иные работы, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию объекта. 

Местом выполнения работ является здание библиотеки, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 6.9 контракта предусмотрена обязанность подрядчика осуществить в установленном порядке временные подключения коммуникаций на период выполнения работ на площадке; заключить договор с эксплуатирующей организацией на потребление электроэнергии, воды, отопления, сброс канализации; оплачивать эксплуатирующей организации расходы за потребленную электроэнергию, воду, отопление, сброс канализации. 

В связи с этим между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 04.06.2016 заключен договор безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом (далее – договор безвозмездного пользования). 

По условиям данного договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование технический этаж здания библиотеки общей площадью 1980,0 кв.м (чердачное помещение), расположенное по адресу: 

<

...> Договор безвозмездного пользования заключен на период проведения капитального ремонта объекта (пункт 1.2 договора безвозмездного пользования). 

Во исполнение договора безвозмездного пользования между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи от 04.06.2016.

Помещения возвращены из безвозмездного пользования истцу 28.11.2016 (акт приема-передачи от 28.11.2016).

В пункте 2.1.2 договора безвозмездного пользования предусмотрено, что в случае необходимости ссудодатель обязуется заключить договор с подрядной организацией на предоставление и оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг на срок до окончания работ по капитальному ремонту. 

Между истцом и ответчиком (потребитель) 23.06.2016 заключен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги, предметом которого является возмещение потребителем затрат за коммунальные услуги Учреждению (истцу). 

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора на возмещение затрат Учреждение обязуется ежемесячно выставлять потребителю счета на возмещение потребляемых коммунальных услуг: электроэнергии и водоснабжения, а потребитель обязуется ежемесячно возмещать Учреждению затраты за потребляемые ресурсы. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора на возмещение затрат расчетным периодом является один месяц; возмещение затрат за коммунальные услуги потребитель производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов на возмещение потребленных коммунальных услуг, выставленных Учреждением в течение расчетного месяца. 

Для возмещения затрат на электроснабжение, водоснабжение и водоотведение истец выставил ответчику счета №37 от 22.08.2016, №45 от 22.09.2016, №52 от 14.11.2016, №53 от 14.11.2016 на сумму 73 073 руб. 39 коп. 

Между сторонами без возражений и замечаний подписаны акты на возмещение коммунальных услуг №42 от 22.08.2016, №57 от 14.11.2016, №58 от 14.11.2016 на общую сумму 65 032 руб. 17 коп. Акт №48 от 29.09.2016 на сумму 8041 руб. 22 коп. со стороны ответчика не подписан, причины неподписания не указаны. 

Также между истцом и ответчиком оформлен акт №62 от 23.12.2016 на возмещение ответчиком затрат на материалы (пленку п/эт, полотно обтирочное) и услуги по определению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость данных услуг и материалов определена в размере 45 500 руб.  

Ссылаясь на то, что оплата коммунальных услуг ответчиком не произведена, и не произведено возмещение затрат за материалы, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными со стороны ответчика актами, и Обществом не оспаривается.  

Ответчик обязательство по оплате коммунальных услуг и возмещению затрат на материалы надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 53 541 руб. 22 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 53 541 руб. 22 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты коммунальных услуг, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 4892 руб. 63 коп. за период с 01.09.2016 по 25.08.2020.  

Неустойка за просрочку оплаты счета №62 от 23.12.2016, выставленного для возмещения затрат на материалы (пленку и обтирочное полотно) и затрат на услуги по определению стоимости ремонта, истцом не начисляется, поскольку расходы, поименованные в этом счете, находятся за пределами предмета договора на возмещение затрат за коммунальные услуги от 23.06.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора на возмещение затрат предусмотрено, что в случае невозмещения потребителем затрат за коммунальные услуги, он обязан оплатить Учреждению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Оценив расчет истца, суд установил, что пени начислены Учреждением на сумму долга по счетам №37 от 22.08.2016, №45 от 22.09.2016, №52 от 14.11.2016, №53 от 14.11.2016, с учетом частичной оплаты, за общий период с 01.09.2016 по 25.08.2020, исходя из размера, установленного в договоре – 1/300 ставки ЦБ РФ. 

Судом установлено, что в расчете истца допущены ошибки при определении начальных дат начисления пеней. Так, срок оплаты счета №37 от 22.08.2016 наступил с учетом положений статьи 193 ГК РФ и пункта 3.2 договора – 12.09.2016; срок оплаты счета №45 от 22.09.2016 – 10.10.2016; срок оплаты счетов №52 и №53 от 14.11.2016 – 12.12.2016. Следовательно, пени подлежат начислению со дня, следующего за днем наступления срока платежа. 

Довод истца о том, что срок оплаты сторонами не согласован и подлежит определению по истечении 7 дней после выставления счета (статья 314 ГК РФ), суд находит ошибочным, противоречащим договоренностям сторон, оформленным в пункте 3.2 договора. 

По расчету суда пени за период с 13.09.2016 по 25.08.2020 составляют 4502 руб. 83 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней суд отказывает. 

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Архангельская областная научная ордена "Знак Почета" библиотека имени Н.А. Добролюбова" (ОГРН 

<

***>) 58 044 руб. 05 коп., в том числе 53 541 руб. 22 коп. долга и 4502 руб. 83 коп. неустойки, а также 2321 руб. расходов по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области "Архангельская областная научная ордена "Знак Почета" библиотека имени Н.А. Добролюбова" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 492 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №657405 от 02.03.2020. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина