﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-10134/2021

 

Резолютивная часть решения изготовлена: «23» ноября 2021 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «24» ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к муниципальному казенному предприятию "Водоканализационное хозяйство муниципального образования Богородицкий район" (ИНН 7112028381, ОГРН 1167154070270) (далее – ответчик, МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район"), муниципальному образованию Богородицкий район в лице администрации муниципального образования Богородицкий район (ИНН 7112004052, ОГРН 1027102672706) (далее - АМО Богородицкий район)  о взыскании задолженности по договору №71427700074 (1440074) от 24.10.2016 за период июль 2021 года в размере 1 669 852 рублей 82 копеек, пеней в размере 12 027 рублей 08 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Плотникова О.А. (доверенность,  диплом), 

от МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" : не явился, извещен,

от АМО Богородицкий район : не явился , извещен

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" о взыскании задолженности по договору №71427700074 (1440074) от 24.10.2016 за период июль 2021 года в размере 1 669 852 рублей 82 копеек, пеней в размере 12 027 рублей 08 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", а в случае недостаточности имущества – с АМО Богородицкий район – в порядке субсидиарной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" о взыскании задолженности по договору №71427700074 (1440074) от 24.10.2016 за период июль 2021 года в размере 1 669 852 рублей 82 копеек, пеней в размере 12 861 рублей 92 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", а в случае недостаточности имущества – с АМО Богородицкий район – в порядке субсидиарной ответственности.   Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС Энерго Тула» и МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район"  заключен договор на снабжение электрической энергией №71427700074 (1440074) от 24.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги а сроки и не условиях, предусмотренных настоящий Договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата электрической энергии, мощности, сбытовой надбавки и оказанных услуг производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.1. договора предусмотрено, что расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре или иным способом по соглашению сторон.

При этом в соответствии с условиями пункта 6.6. договора №71527800022 обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг и иных платежей считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме.

Согласно пункту 6.2. договора потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) (с учетом сбытовой надбавки) и оказанных услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяются исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цены регулируемых составляющих, если такое изменение имело место. 

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

В пункте 6.7. договора сторонами согласовано, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере, установленном действующим законодательством РФ.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору  по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления за июль 2021 года.

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения №71427700074 (1440074) от 24.10.2016 г., счетами-фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за период июль 2021 года.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, в нашем случае – МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район", обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за электрическую энергию гарантирующему поставщику.

Истцом в материалы дела предоставлен уточненный расчет суммы пени за период с 20.08.2021 по 20.09.2021 исходя из учетной ставки ЦБ РФ равной 6,5% годовых, действующей на дату платежа, и 7,5 годовых, действующей на дату принятия судом решения, а всего на общую сумму 12 861 рублей 92 коп.   

Исходя из вышеизложенного, и с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию установлен судом и по существу не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании с МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район"  неустойки, основанной на абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, является правомерным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №71427700074 (1440074) от 24.10.2016 за период июль 2021 года в размере 1 669 852 рублей 82 копеек, пени за период с 20.08.2021 по 20.09.2021 в размере 12 861 рублей 92 копеек, а также пени, начисленные с 21.09.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

 Истцом также заявлено требование о том, что при недостаточности имущества у МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район",  взыскание должно быть произведено с АМО Богородицкий район. 

В соответствии с п. 1 ст. 115 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как следует из материалов дела единственным учредителем (участником) МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" является муниципальное образование Богородицкий  район в лице Администрации муниципального образования. 

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113, п. 3 ст. 123.21, п. 3 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Соответственно, суд считает обоснованным довод истца о том, что в случае недостаточности имущества у МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" субсидиарную ответственность по обязательствам МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" должно нести муниципальное образование Богородицкий район в лице Администрации муниципального образования.   

Исходя из принятого решения и в соответствии со статьей 101, 110, 104, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 819 рублей и почтовые расходы за направление корреспонденции в общем размере 374,50 рублей относятся на МКП "Водоканализационное хозяйство МО Богородицкий район" и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» Муниципального образования Богородицкий район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 1 669 852 руб. 82 коп., пени в размере 12 861 руб. 92 коп., а всего – 1 682 714 рублей 74 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 819 рублей, почтовые расходы в размере 374 рубля 50 коп.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» Муниципального образования Богородицкий район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ на сумму задолженности с 21.09.2021г. по день фактической оплаты задолженности. 

В случае недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» Муниципального образования Богородицкий район взыскание произвести за счет средств казны с Муниципального образования Богородицкий район в лице Администрации муниципального образования Богородицкий район в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» Муниципального образования Богородицкий район. 

На решение Арбитражного суда Тульской области может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко