Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

16 декабря 2019 года                                               Дело №А41-71966/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-71966/19

по иску ООО "Всемирная Импортная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Мособлалкоторг" (ИНН 5009069969, ОГРН 1095009002021)

о взыскании 150 008,40 рублей задолженности по договору от 11.01.2016 №14/М по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 10.10.2016 №87616 (с учетом акта о зачете взаимных требований юридических лиц от 10.10.2016), 33 726,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 28.07.2019,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Всемирная Импортная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мособлалкоторг" (далее - ответчик) о взыскании 150 008,40 рублей задолженности по договору от 11.01.2016 №14/М по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 10.10.2016 №87616 (с учетом акта о зачете взаимных требований юридических лиц от 10.10.2016), 33 726,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 28.07.2019.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 16.09.2019, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд находит его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств судом не установлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 11.01.2016 №14/М истец  (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги по размещению в торговых точках (розничных магазинах), согласованных в пункте 4 приложения № 2 от 29.04.2016 к договору, продукции, указанной в пункте 3 указанного приложения.

Оказание истцом услуг подтверждается отчетом от 10.10.2016.

Стоимость услуг составила 416 600 рублей, что подтверждается двусторонним актом от 10.10.2016 №87616.

В нарушение пункта 8 приложения № 2 от 29.04.2016 к договору ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. С учетом акта о зачете взаимных требований юридических лиц от 10.10.2016 на сумму 266 591,60 рублей, у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 150 008,40 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.10.2016 по 28.07.2019 составляет 33 726,18 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности опровергаются представленными в материалах дела доказательствами. Представленный ответчиком односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.10.2019 таким доказательством не является.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "Мособлалкоторг" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мособлалкоторг" в пользу ООО "Всемирная Импортная Компания" 150 008,40 рублей задолженности, 33 726,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 512 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                 И.А. Кулакова