Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

 «29» ноября 2017 года Дело № А50-33834/2017  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевой В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СТИФ-С»  (305048, г. Курск, ул. Косухина, 12-28; ОГРН 1024600960042; ИНН  4632012336)  

к ответчику СРО Ассоциация «Объединение строителей Топливно- Энергетического Комплекса» (ИНН 7839018026; ОГРН 1097800003916,  614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 39)  

о взыскании убытков в размере 300 000 рублей 00 копеек, 

при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СТИФ-С»  (далее – истец ООО ПКФ «СТИФ-С») обратилось в арбитражный суд с иском  к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического  комплекса» (далее – ответчик Ассоциация «ОСТЭК») о взыскании убытков в  размере 300 000 рублей 00 копеек.  

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком  требований Градостроительного Кодекса РФ и Федерального закона № 191- ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», повлекшим  для истца убытки вследствие самостоятельного внесения взноса в  компенсационный фонд новой саморегулируемой организации.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в том числе публично. Заявления, ходатайства, письменный отзыв  от ответчика не поступали.  

Неявка ответчика не представление отзыва на иск, не препятствует  рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).  

Протокольным определением от 29.11.2017 в порядке ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению иска по  существу.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК  РФ, арбитражный пришел к следующим выводам.  

Как указывает истец, он являлся членом Ассоциации «Объединение  строителей топливно-энергетического комплекса», на основании протокола   № 115 от 29.12.2011 (л.д.15).  

В соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в  компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб.,  в подтверждении чего представил: платежное поручение № 49 от 28.12.2011  на сумму 200 000 руб. Денежная сумма 100 000 руб. перечислена на  расчетный счет СРО Ассоциация «ОСТЭК» коммерческим партнером ООО  ПКФ «СТИФ-С», ООО «ТЕХРЕСУРС» на основании договора займа № 108  от 02.12.2011, письма-поручения № 1-3 от 22.12.2011.  

Как указывает истец, согласно информации размещенной на  официальном сайте СРО Ассоциация «ОСТЭК» ООО ПКФ «СТИФ-С» было  зарегистрировано в СРО 28.12.2011г. и выдано свидетельство о допуске к  определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на  безопасность объектов капитального строительства 29.12.2011г. за номером   № 5307.03-2015-4632012336-С-238, что свидетельствует о полной оплате  компенсационного взноса в размере 300 000 рублей.  

Указанные документы ответчиком не оспорены, обратного суду не  доказано (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3.  Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» 28.11.2016 года истцом  было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО  Ассоциация «Объединение Строителей Топливно-Энергетического  Комплекса» с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию (л.д.18).  

29.06.2017 Ассоциация «ОСТЭК» приняло решение о прекращении  членства ООО ПКФ «СТИФ-С» в Ассоциации «ОСТЭК» и действия  свидетельства, а также перечислении взноса в компенсационный фонд в  саморегулируемую организацию, в которую переходит организация, со дня  поступления сведений и полных реквизитов размещения компенсационного  фонда этого СРО, в подтверждении представлена выписка из протокола №  1272 (л.д.21).  

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию –  ассоциацию «Курская саморегулируемая организация строителей» на  основании заявления о приеме в члены от 30.06.2017 исх. № 31 (л.д.22), что  подтверждается выпиской из протокола № 15 от 06.07.2017 (л.д.25).  

13.07.2017 г. истец направил в адрес Ассоциации «ОСТЭК» заявление о  перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет СРО Ассоциации  «Курская саморегулируемая организация строителей» от 10.07.2017 (л.д.26).  К данному заявлению, как указывает истец, приложил реквизиты  компенсационного фонда СРО Ассоциация «Курская саморегулируемая  организация строителей», решение о принятии в члены СРО Ассоциация  «Курская саморегулируемая организация строителей».  

В материалы дела истцом представлена квитанция ООО «Курьер  Сервис Экспресс» № 65517624 от 13.07.2017, подтверждающая факт  получения заявления (л.д.27).  

11.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 42 с  требованием перечислить денежные средства компенсационного фонда.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило  основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.  

 Как указывает истец, поскольку Ассоциация «Объединение строителей  Топливно-Энергетического Комплекса» не перечислило в СРО Ассоциации  «Курская саморегулируемая организация строителей» денежные средства в  размере 300 000 рублей 00 копеек, уплаченные в качестве взноса в  компенсационный фонд, ООО ПКФ «СТИФ-С», в связи с необходимостью  осуществления соответствующего вида деятельности, было вынуждено  самостоятельно уплатить внос в компенсационный фонд в СРО Ассоциации  «Курская саморегулируемая организация строителей» в размере 300 000  рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 687 от  14.08.2017 на сумму 100 000 руб. (л.д.13), № 688 от 14.08.2017 на сумму 200  000 руб. (л.д.14).  

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

 В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит  факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между  виновными действиями ответчика и причиненными убытками. Под  причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой  одно из явлений (причина), не только предшествуют во времени второму  (следствию), но и влекут его наступление. Требование о взыскании убытков  

может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности  указанных выше условий.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять  работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией  свидетельства о допуске к таким работам.  

 Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме  индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены  саморегулируемой организации, если такой индивидуальный  предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к  выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8  Градостроительного кодекса РФ).  

 В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая  организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие  причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу  юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания,  сооружения либо части здания или сооружения, формирует  компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в  пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет  солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим  вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60  настоящего Кодекса.  

 В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в  целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей  регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей  статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в  которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный  предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд  должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в  саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой  организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное  

решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,  денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете  взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной  саморегулируемой организации.  

 Таким образом, обязанность перевести средства компенсационного  фонда в СРО, куда переходит юридическое лицо, прямо установлена  законом.  

Ответчиком Ассоциацией «ОСТЭК» не опровергнуто получение  заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд  Саморегулируемой организации Ассоциации «Курская саморегулируемая  организация строителей».  

Учитывая вышеизложенное, в связи с прекращением членства ООО  ПКФ «СТИФ-С» в Ассоциации «ОСТЭК», у последней возникла  обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в  Саморегулируемую организацию Ассоциация «Курская саморегулируемая  организация строителей».  

 Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение  ответчиком обязательств, повлекших реальный ущерб истца составил  

300 000 рублей, в связи с перечислением указанной суммы в качестве взноса  в компенсационный фонд, на расчетный счет СРО, членом которой он  является вследствие изменений, внесенных в законодательство,  регулирующее правоотношения в строительной сфере.  

 На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ассоциации «Объединение Строителей Топливно- Энергетического Комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ  «СТИФ-С» (305048, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) убытки в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья: Е.В. Кульбакова