АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7480/2021

г. Кострома

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Констракшен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304440127400240) о взыскании 293 561 руб. 50 коп. долга по договору №11/01 от 11.01.2021 г, 8 711 рублей расходов по оплате государственной пошлины,     

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО2,       

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 22.03.2021),

от ответчика:  ФИО4 (доверенность от 28.06.2021),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Констракшен" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 293 561 руб. 50 коп. долга по договору №11/01 от 11.01.2021 г, 8 711 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования поддерживает, представил дополнительные пояснения.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным ранее в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.01.2021 между ИП ФИО1 (далее - заказчик), и ООО "А-Констракшен" (далее - подрядчик) был заключен договор подряда №11/01 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы согласно Приложению №1, по адресу: 

<

...> (далее - Объект), по ценам, указанным в настоящем Договоре. ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 Договора Стоимость работ по Договору составляет 204 316 рублей. В соответствии с п. 2.2. Договора платежи Заказчика осуществляются следующим образом: авансовый платеж в размере 102 158 рублей в течении трех дней с момента подписания Договора. Окончательный платеж в размере 102 158 рублей, осуществляется Заказчиком не позднее 5 дней со дня подписания Акта приема выполненных работ.

Начало выполнения работ по договору - 12.01.2021 г., окончание выполнения работ - не позднее 12.02.2021 г. (п. 3.1. Договора)

В соответствии с положениями п. 3.2.2. Договора, Заказчик обязался своевременно обеспечивать Подрядчика материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или согласовать с Подрядчиком закупку, доставку и подъем материалов.

согласно п. 2.1 Договора Стоимость работ по Договору составляет 204 316 рублей. В соответствии с п. 2.2. Договора платежи Заказчика осуществляются следующим образом: авансовый платеж в размере 102 158 рублей в течении трех дней с момента подписания Договора. Окончательный платеж в размере 102 158 рублей, осуществляется Заказчиком не позднее 5 дней со дня подписания Акта приема выполненных работ. 

Согласно пункуту 3.1. Договора начало выполнения работ - 12.01.2021 г., окончание выполнения работ не позднее 12.02.2021 г.

13.01.2021 г. ИП ФИО1 произвела оплату в размере 102 158 рублей, что подтверждается платежным поручением №12 от 13.01.2021 г.

20.04.2022 ответчик передала истцу денежные средства в размере 138 000 рублей. Таким образом, общая сумма, внесенная ИП ФИО1 по договору, составила 240 158 рублей.

Доводы истца, что ему были переданы денежные средства в размере 115 000 рублей, опровергаются распиской менеджера организации, составленной на договоре о получении 138 000 рублей. 

Истец в своих пояснениях  от 20.04.2022 факт передачи денежных средств не отрицает.

С учетом согласованной стоимости работ в размере 204 316 руб. истец получил 240 158 руб. в счет оплаты работ по договору и часть в качестве расходов на материалы.

Работа предполагала вывоз мусора по цене 20 000 руб., но данный вид услуг оказан не был.

ФИО1 вынуждена обращаться в иные организации и нести самостоятельно расходы по вывозу мусора, что подтверждается претензией от 09.03.2021 г., письмом арендодателя в адрес ИП ФИО1, договором между ответчиком и ООО «Экотехнологии» (в деле имеется акт приема-передачи контейнера) от 01.04.2021 г., актом №368 от 09.03.2021 г. между ответчиком и ООО Чистов, квитанциями и чеками, подтверждающими оплату данных услуг.

По состоянию на 12.02.2021 г. часть работ была выполнена некачественно, а часть не выполнена, что привело к срыву сроков открытия магазина, 09.03.2021 года 

Ответчиком в адрес ООО «А-Констракшен» была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Истец просит взыскать дополнительно стоимость работ, выполненных в рамках внедоговорных отношений на сумму 191 403 рублей 50 копеек.

Доводы истца о том, что сторонами были дополнительно согласованы работы в помещении кухни на названную сумму и электромонтажные работы на сумму 48 887 руб. документально не подтверждены, а основаны исключительно приложениями к договору, подписанными только ООО «А-Констракшен». 

По окончании работ Подрядчик приступил к их сдаче Заказчику.

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик обязан предоставлять Заказчику в целях осуществления расчётов по Договору акт о приёмке выполненных работ, а Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения либо подписать его, либо направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием причин.

11.03.2021 года Подрядчиком в адрес Заказчика был направлен акт № 9 от 12.02.2021 года на сумму 204 316 рублей. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вышеназванный акт был доставлен адресату 01.04.2021 года (адрес интернет ресурса: Отслеживание отправлений — Почта России (pochta.ru)). (л.д. 40 Т1) 

Позднее в адрес Подрядчика поступило претензионное письмо от 09.03.2021 года, в котором указано, что Подрядчиком не в полном объеме выполнены работы, согласованные с Заказчиком в приложении № 1, Подрядчик не представил Заказчику отчета о расходовании денежных средств на материал, в связи с чем Заказчик потребовал произвести перерасчет суммы Договора и произвести возврат наличных денежных средств.

20.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием обеспечить доступ представителям Подрядчика в целях проверки обоснованности приведенных в претензионном письме доводов, подписать акты и оплатить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что ответчиком оплачены все выполненные истцом работы. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выполнения работ в большем объеме как по сравнению с указанным в договоре, так и в рамках (как указывает истец) внедоговорных обязательств.

Исходя из материалов дела, суд считает требования истца недоказанными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а иск не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                       С.Л. Панина