Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-33884/2017

«07» ноября  2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  07.11.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  07.11.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Колан-С" в лице конкурсного управляющего ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400078, 

<

...>)  о взыскании 638 487,19 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО2  по доверенности от 17.01.2017г.;

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился;

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Колан-С" (далее ООО   "Компания "Колан-С", истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском   к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб" (далее также  ООО "Строй-Снаб", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 624 475,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки   №9 от 26.08.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 012,19 руб. за период с 20.06.2017 года по 18.09.2017 года.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении  требования о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами  (протокол судебного заседания  от  07.11.2017 г.).

  Ответчик в судебное заседание не явился,  о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание  настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.  

Изучив представленные   доказательства,  выслушав доводы представителя истца,   оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Компания «Колан-С»   и ООО «Строй-Снаб»   был заключен договор поставки № 9 от 26.08.2014 г., по которому ответчик  (поставщик) обязался поставлять, а истец (покупатель) обязался принять и оплатить товар. Также между истцом и ответчиком существовали однородные встречные требования (истец поставлял товары в адрес ООО «Строй-Снаб»).

В связи с наличием взаимных однородных требований по договорным отношениям, истец  и ответчик заключили акт взаимозачета № 6 от 17.09.2015 г.  на сумму 624 475,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2016 г. по делу № А12-47908/2015 ООО «Компания «Колан-С» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2017 г. в рамках дела № А12-47908/2015 о банкротстве ООО «Компания «Колан-С» суд признал недействительной сделку по осуществлению зачета взаимных требований, оформленную актом взаимозачета от 17.09.2015г. между ООО «Компания «Колан-С» и ООО «Строй-Снаб» на сумму 624 475,00 руб. Применены последствия недействительности сделки, в т.ч. судом восстановлена задолженность ООО «Строй-Снаб» перед ООО «Компания «Колан-С в размере 624 475,00 руб.

На сумму задолженности истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 012,19 руб. за период с 20.06.2017 года по 18.09.2017 года. 

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в размере  624 475,00 руб. подлежит удовлетворению.

           Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Поскольку судом  установлено  нарушение срока оплаты,  постольку  требование о  начислении процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.

         В  пункте  4 Постановления №13/14  разъяснено,  что  предусмотренные ст.395 ГК  РФ  проценты являются  мерой гражданско-правовой  ответственности за  исполнение или  просрочку исполнения денежного  обязательства. 

 Суд  считает,  что    расчет  процентов в  порядке статьи 395 ГК  РФ     истцом выполнен без учета изменившейся с 18.09.2017 года ключевой ставки, в связи с чем истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 003,64 руб. за период с 20.06.2017 года по 18.09.2017 года, в остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-171, 176    АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400078, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Колан-С" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, 

<

...>)  сумму основного долга в размере                    624 475,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                    14 003,64 руб. за период с 20.06.2017 года по 18.09.2017 года.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400078, 

<

...>) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере                     15 770,00 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                 В.В. Сапронов.