19/2018-49888(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4696/2018

г. Петрозаводск

16 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного  унитарного предприятия Республики Карелия «Мост»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании 5 049 руб. 60 коп., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост»  (далее – истец, ГУП РК «Мост») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее –  ответчик, ООО «Титан») о взыскании 5 049 руб. 60 коп. задолженности за  поставленную по товарной накладной от 16.10.2015 года № 292 продукцию.  Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 30.05.2018 года исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.07.2018  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к  защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также  о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считается надлежащим образом извещенным.  

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, явку представителя в суд не обеспечил, представил письменное  ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.  

Стороны не представили письменных возражений по вопросу готовности  дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного  судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.  

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь  положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам  части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что ГУП РК «Мост» по товарной накладной от  16.10.2015 года № 292 поставило в адрес ООО «Титан» продукцию – отсев на  сумму 5049 руб. 60 коп.  

Поскольку оплата за поставленную продукцию не произведена, истец в  порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика  претензионное письмо от 22.03.2018 года с требованием оплатить задолженность в  10-дневный срок со дня ее получения. Претензия получена ответчиком 28.03.2018  года (почтовое уведомление с отметкой о вручении в материалах дела имеется).  

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Представленная в материалы дела товарная накладная от 16.10.2015 года №  292 свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая  сделка купли-продажи товара в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434  Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания сторонами  товарной накладной, в которой согласованы все существенные условия,  необходимые для данного вида договоров (статьи 432, 455, 465 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на  покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.  

Факт получения ответчиком продукции на спорную сумму подтверждается  товарной накладной от 16.10.2015 года № 292, которая подписана со стороны истца  и ответчика руководителями предприятия и общества, скреплена печатями  организаций.  

Каких-либо доказательств, объективно опровергающих факт поставки  продукции по спорной товарной накладной, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд констатирует, что претензий относительно количества и качества  поставленной продукции ответчиком не заявлено, доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате поставленной продукции основано на нарушении ответчиком принятых на  себя обязательств и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской  Федерации, задолженность в сумме 5049 руб. 60 коп. подтверждена материалами  

дела и по существу не оспорена ответчиком, суд считает требование истца  доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлину за рассмотрение искового заявления в соответствии с  положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного  предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) 5 049 руб. 60 коп. - задолженность за поставленную по товарной  накладной от 16.10.2015 года № 292 продукцию.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2000 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Михайлова А.В.