ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55608/20-111-428

г. Москва

16 июня 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ(121352, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 24.09.2002, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЦЕНТР МЕДИКО СОЦИАЛЬНОГО СЕРВИСА"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II; К. 12, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 29.04.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2455761 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 62-01/12-953

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ(121352, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 24.09.2002, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТР МЕДИКО СОЦИАЛЬНОГО СЕРВИСА"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II; К. 12, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 29.04.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2455761 руб. 93 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.06.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 25.03.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору № 498/17 от 12.12.2016 г.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ(121352, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 24.09.2002, ИНН 

<

***>) и ООО "ЦЕНТР МЕДИКО СОЦИАЛЬНОГО СЕРВИСА"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II; К. 12, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 29.04.2014, ИНН 

<

***>) заключен договор № 498/17 от 12.12.2016 на предоставление платных медицинских услуг гражданам (Пациентам) включенным заказчиком в списки на прикрепление и (или) имеющим гарантийное письмо от заказчика.

В соответствии с п. 2.2.2. Заказчик обязан в сроки, установленные договором на предоставление платных медицинских услуг, перечислять на счет Исполнителя авансовые платежи и оплачивать счета Исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.7. договора, оплата заказчиком счетов исполнителя за прошедший месяц должна поступать на расчетный счет исполнителя в срок до 25-го числа месяца, следующего за тем, в котором были оказаны Исполнителем медицинские услуги.

В рамках договора № 498/17 от 12.12.2016 исполнителем выставлены счета на сумму 7401086 руб. 33 коп., приложенные к исковому заявлению.

От ответчика в рамках договора  № 498/17 от 12.12.2016 поступили платежи на сумму 5545756 руб. 53 коп., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.

Таким образом, истцом выставлено счетов на общую сумму 7 401 086 руб. 33 коп, при этом оплачено ответчиком счетом на общую сумму 5 545 756 руб. 53 коп., в том числе 31.05.2018 истцом предоставлен ответчику счет №2468 на сумму 60 973 рубля, который оплачен ответчиком частично в размере 60 773 руб. 31.12.2018 были предоставлены Заказчику счета за оказанные Исполнителем медицинские услуги № 5753 на сумму 109 430 рублей 75 копеек, № 5751 на сумму 92 788 рублей 45 копеек, № 5752 на сумму 56 142 рублей 00 копеек, № 5750 на сумму 73 453 рублей 95 копеек, № 5749 на сумму 105 038 рублей 15 копеек, № 5748 на сумму 82 924 рублей 20 копеек, 31.01.2019 были предоставлены Заказчику счета за оказанные Исполнителем медицинские услуги № 350 на сумму 13 819 рублей 00 копеек, № 340 на сумму 109 814 рублей 50 копеек, № 336 на сумму 91 311 рублей 95 копеек, 28.02.2019 были предоставлены Заказчику счета за оказанные Исполнителем медицинские услуги № 797 на сумму 232 758 рублей 95 копеек, № 798 на сумму 188 980 рублей 45 копеек, № 800 на сумму 4 675 рублей 00 копеек, 31.03.2019 были предоставлены Заказчику счета за оказанные Исполнителем медицинские услуги № 1373 на сумму 98 173 рублей 20 копеек, № 1385 на сумму 260 694 рублей 35 копеек, № 1368 на сумму 237 338 рублей 45 копеек, 30.04.2019 был предоставлен Заказчику счет №1957 за оказанные Исполнителем медицинские услуги на сумму 97 786 рублей 45 копеек. Указанные счета ответчиком не оплачены в полном объеме.

С учетом частичной оплаты счетов, в рамках договора на предоставление платных медицинских услуг № 498/17 от 12.12.2016 ФГБУ «Клиническая больница №1» было оказано и не оплачено ответчиком медицинских услуг на общую сумму 1 855 329 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 80 копеек.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств возложенных на него договором по оплате оказанных исполнителем услуг общая сумма задолженности заказчика по выставленным исполнителям счетам за оказанные медицинские услуги по договору составляет 1 855 329 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.11.2019 № 62-01/14-1575 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 855 329,80 руб., пени в размере 444 584,43 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 07.02.2020 № 62-01/14-192 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 1855329,80 руб., пени в размере 600 432,13руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1. вышеуказанного договора за просрочку платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 05.02.2020 в размере 600 432   (шестьсот тысяч четыреста тридцать два) руб.  13 коп., расчет судом проверен признан законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ(121352, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 24.09.2002, ИНН 

<

***>) к ООО "ЦЕНТР МЕДИКО СОЦИАЛЬНОГО СЕРВИСА"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II; К. 12, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 29.04.2014, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР МЕДИКО СОЦИАЛЬНОГО СЕРВИСА"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II; К. 12, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 29.04.2014, ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ(121352, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег 24.09.2002, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору № 498/17 от 12.12.2016 г. в размере 1855329 (Один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч триста двадцать девять) руб. 80 коп., пени в размере 600432 (Шестьсот тысяч четыреста тридцать два) руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35279 (Тридцать пять тысяч двести семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова