518/2023-272071(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7668/2023

город Саратов

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Деметриос Консалт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  Саратовская область, г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремстройфасад» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Рязанская область, г. Рязань,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремстройфасад» о взыскании задолженности по договору   № 546/2022 от 14.07.2022 в размере 102 947 (сто две тысячи девятьсот сорок семь) руб.,  неустойки с 30.09.2022 по 23.03.2023 в размере 18 015 (восемнадцать тысяч пятнадцать) руб.,  неустойки с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату  государственной пошлины в размере 4 629 руб.  

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о дне,  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123  АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие  неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных  требований по имеющимся в деле документам в отсутствие извещенных надлежащим  образом сторон.  

Как следует из материалов дела, 

14 июля 2022 года между ООО «Деметриос Консалт» (далее – Исполнитель) и ООО  «РЕМСТРОЙФАСАД» (далее – Клиент) был заключён Договор возмездного оказания  юридических услуг № 546/2022 (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать юридические услуги,  направленные на защиту интересов Клиента в соответствие с пунктом 1.3 Договора и на  отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 5 месяцев с  момента подписания Договора по делу № А40-96544/2022 (далее – Услуги). В рамках  Договора Исполнитель обязался оказать следующие услуги:  

- подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление,  дополнение к отзыву, объяснения лица, участвующего в деле; заявления; ходатайства, а также  и другие процессуальные документы при необходимости;  

- по согласованию с Клиентом подготовить и подать в суд апелляционной инстанции  апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;  

- при необходимости представлять интересы Клиента в судебных заседаниях. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Исполнителем были поданы в  Арбитражный суд города Москвы следующие процессуальные документы:  

26.07.2022 – отзыв на исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное  управление № 14»;  

26.07.2022 – ходатайство об отложении судебного разбирательства;  26.09.2022 – ходатайство об отложении судебного разбирательства;  

26.09.2022 – ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Вместе с тем Исполнитель обеспечил участие представителя в судебном заседании  26.09.2022 в 15 часов 00 минут для защиты прав и законных интересов Клиента.  

Все документы подготовлены и поданы в Арбитражный суд города Москвы  ФИО2, сотрудником ООО «Деметриос Консалт» в  соответствии с трудовым договором.  

Таким образом, Истцом были полностью выполнены условия договора № 546/2022 от  14.07.2022.  

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Услуг Исполнителя по Договору определяется  суммой твердой и переменной частей. Твердая часть составляет 120 000 (сто двадцать тысяч)  рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается Клиентом в  следующем порядке:  

- авансовый платеж составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и оплачивается  Клиентом в течение трёх рабочих дней с момента заключения Договора;  

- окончательный платёж составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и оплачивается  в срок до 14.11.2022.  

Согласно п. 2.2 переменная часть стоимости Услуг устанавливается в зависимости от  присужденной по решению суда (или на основании определения суда об утверждении  мирового соглашения) суммы и составляет 2% от взыскиваемой по исковому заявлению  суммы (основная сумма долга, проценты, неустойка, убытки, а также расходы на оплату услуг  представителя), уменьшенной на присужденную на основании решения суда (или на  основании определения суда об утверждении мирового соглашения) сумму (основная сумма  долга, проценты, неустойка, убытки, расходы на оплату услуг представителя). Переменная  часть рассчитывается по следующей формуле:  

ПЧ = (ЗС – ПС) х % / 100%, где ПЧ – размер переменной части, подлежащий оплате Клиентом Исполнителю 

ЗС – заявленная истцом сумма, включающая в себя основную сумму долга и проценты,  и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя;  

ПС – присужденная судом сумма (определяется на основании решения суда или  определения об утверждении мирового соглашения), включающая в себя основную сумму  долга и проценты, и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя;  

% – размер процентов, указанный в настоящем пункте. 

При определении переменной части стоимости Услуг не учитываются судебные  расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя. Оплата переменной части  стоимости Услуг осуществляется Клиентом в течение трех рабочих дней с даты вынесения  решения суда или определения об утверждении мирового соглашения.  

28.09.2022 на электронный адрес Клиента (rsf62@yandex.ru) был направлен Счёт №  6389 от 28.09.2022 на оплату по Договору в размере 102 947 рублей согласно пункту 2.2.  Договора (переменная часть стоимости Услуг).  

Однако, начиная с 30.09.2022, у Клиента возникла просрочка исполнения обязательств  согласно п. 2.2 Договора в размере 102 947 рублей.  

29.11.2022 - на электронный адрес Клиента – rsf62@yandex.ru был направлен Акт  выполненных работ к Договору от 29.11.2022 (далее по тексту – Акт выполненных работ) на  общую сумму 222 947 рублей, а также Акт сверки взаимных расчётов за период 01.07.2022 –  29.11.2022 по договору № 546/2022 от 14.07.2022 между ООО «Деметриос Консалт» (ИНН:  

<

***>) и ООО «РЕМСТРОЙФАСАД» (ИНН: 

<

***>) (далее по тексту – Акт  сверки).  

05.12.2022 Акт выполненных работ и Акт сверки были повторно направлены Клиенту.  Однако до настоящего времени акты Клиентом не подписаны и мотивированный отказ от  подписания Актов в ответном письме на электронный адрес Исполнителя  (demkonsalt@mail.ru) не направлен.  

В соответствии с п. 4.3. Договора, Клиент, получив Акт, обязан не позднее трёх  рабочих дней с даты получения подписать представленный Исполнителем Акт и направить  один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: dem-konsalt@mail.ru , либо  направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если Клиент в сроки,  установленные настоящим пунктом, не направит Исполнителю подписанный с его стороны  Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается, что Акт  подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.  

21.12.2022 года Истцом на электронную почту Ответчика (rsf62@yandex.ru),  указанную в Договоре № 546/2022 от 14.07.2022, была направлена Претензия, в которой  Истец просит погасить имеющуюся задолженность по договору. Также Претензия была  направлена Почтой России 21.12.2022 (РПО – 41002877223015). Однако Ответчик  полученные письма проигнорировал и ответных писем не направлял, что послужило для  Истца основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о  подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782  Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано,  каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие  чего подлежат применению общие положения о подряде.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам  предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта  либо иного документа.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств и принятия их со стороны Ответчика,  подтверждается наличием акта приемки оказанных услуг от 29.11.2022, возражений на  который в адрес истца не поступало.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по  каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции,  обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика  права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции  доказательства.  

На основании вышеизложенного суд полагает, что расчет переменной части стоимости  услуг истцом произведен верно, требования о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг № 546/2022 от 14.07.2022 в размере 102 947 руб. 00 коп. являются  обоснованными.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору установлен  материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по  договору заявлены обоснованно.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает необходимым  исключить период действия моратория, установленного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения  неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом  строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», и взыскать  неустойку за период с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 17 912, 78 руб.  

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно  для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство по договору возмездного оказания услуг   № 546/2022 от 14.07.2022 до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено,  требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройфасад" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), Рязанская область, г. Рязань в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Деметриос Консалт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), Саратовская область, г.Саратов, задолженность по договору № 546/2022 от  14.07.2022 в размере 102 947 руб., неустойку с 01.10.2022 по 23.03.2023 в размере 17 912,78  

руб., неустойку с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на  оплату государственной пошлины в размере 4 625 руб.  

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд  Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок с момента принятия решения.  

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В.В. Сахнова