Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                               Дело № А59-4514/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100013744, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 919 200 рублей основной задолженности по договору № 16/21 от 15.11.2021; 409 044 руб. неустойки по день фактической оплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуправление» о взыскании 919 200 рублей задолженности по договору по устройству резинового покрытия № 16/21 от 15.11.2021; неустойки по день фактической оплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 20 сентября .2022 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Расчет пени приобщен к материалам дела.

Согласно расчету,  истец произвел расчет пени  за период с 13.12.2021 по 02.03.2023, размер пени составил 406 044 руб.

Суд принимает уточнение размера пени на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО «Стройуправление» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор «16/21 от 15.11.2021 (л.д 27-30), (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству покрытия из резиновой крошки, толщиной 10 мм (п. 1.1. договора).

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 1.2).

Срок выполнения работ установлен  в течение 15 календарных дней, со дня передачи площадки под монтаж  с момента передачи площадки, готовой к началу ведения работ (п.. 1.3).

Условия договора считаются выполненными с момента подписания акта о приемке выполненных работКС-2,КС-3 (п. 1.7).

Согласно пункту 2.1 цена договора  составляет 919 200 рублей, НДС не облагается 

Расчет по договору с исполнителем производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания без разногласий уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (п. 2.4).

В случае задержки оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (штраф, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего поле дня истечения установленного договором срока оплаты. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки (п. 4.2).

Срок исполнения работ – 01.11.2021 (п. 5.1).

 

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой КС-2 №1 от 20.11.2021, справкой КС-3 от 16.11.2021 работы истцом выполнены и приняты ответчиком на сумму 919 200 руб. (л.д 31-32).

Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 919 200 руб. (л.д.33-36).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Просрочка ответчиком оплаты суммы основного долга и нарушение сроков принятия работ послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами параграфов 1, 5 главы 37 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательство, работы выполнены в полном объеме, акты КС-2, КС-3 подписаны ответчиком без замечаний.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты ответчик не представил.

Таким образом, требование истца в части сумы основного долга в размере 919 200 руб. подлежи удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 15.11.2021 по 02.03.2023 в размере 409 044,00 руб.

Соглашение о неустойке сторонами достигнуто, вместе с тем, расчет неустойки, произведенные истцом, являются не верными. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022 и действующим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки не производится.

По расчету суда размер пени составляет:

 - 100 192,80 руб. за период с 13.12.2021по 31.03.2022;

- 140 637,60 руб. за период с 01.10.2022 по 02.03.2023. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 240 830 руб. 40 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 055 руб. 38 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 21 384 руб. (л. д. 57).

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению  участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Стройуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100013744, ИНН 

<

***>)  919 200 руб. основной задолженности, 240 830 руб. 40 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 03.03.2023 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 055 руб. 38 коп.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Стройуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 898 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                     Г. Х. Пономарева