ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-290585/23-41-1080

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.01.2024 № 1/2024, дело по иску ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 036 230 руб. 56 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 036 230 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 24.03.2021 № 2625539-ФЛ/ПТГ-21.

Исковые требования мотивированы тем, что договор лизинга досрочно расторгнут лизингодателем и лизингополучателем (ООО «ГСА-АРСЕНАЛ»), который по договору уступки прав (цессии) от 07.07.2023 № 02 передал истцу право требования к ответчику в отношении неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с досрочным расторжением договора лизинга.

Ответчик против иска возразил, при этом наличие основного долга в размере 899 732 руб. 96 коп. не отрицал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что ответчиком в качестве лизингодателя и ООО «ГСА-АРСЕНАЛ» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 24.03.2021 № 2625539-ФЛ/ПТГ-21, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору лизинга ответчик передал предмет лизинга лизингополучателю по акту от 31.03.2021.

Соглашением от 30.01.2023 договор лизинга расторгнут лизингодателем и лизингополучателем.

П. 15.7 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, установлен порядок определения сальдо взаимных предоставлений при досрочном расторжении договора лизинга и срок выплаты сальдо лизингодателю или лизингополучателю.

Из составленного истцом расчета следует, что сальдо взаимных предоставлений по договору сложилось в пользу лизингополучателя и составило 1 036 230 руб. 56 коп., по расчету ответчика сальдо составляет 899 732  руб. 96 коп.

По договору уступки прав (цессии) от 07.07.2023 № 02  лизингополучатель передал истцу право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений по спорному договору лизинга, в адрес ответчика направлено требование о выплате сальдо.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

П. 3.3 постановления предусматривает, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из расчета истца следует, что сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 1 036 230 руб. 56 коп., в то время как по расчету ответчика сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя, однако размер последнего составляет 899 732 руб. 96 коп.

Разница в расчете сальдо обусловлена тем, что истец в расчете учитывает неустойку в размере 125 816 руб. 10 коп., начисленную за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, по ставке 0, 5 % за каждый день просрочки, и уплаченную ответчиком страховую премию в размере 10 681 руб. 50 коп., расходы по уплате которой лизингополучатель не возместил лизингодателю.

С учетом указанных расходов сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга в связи с его досрочным расторжением сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 899 732 руб. 96 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором,  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 382 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в пользу ИП ФИО3 899 732 руб. 96 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 278 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 084 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова