ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-19249/2017

г. Владимир

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 по делу № А43-19249/2017, 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН1025203035351) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 242 594,66 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципального унитарного предприятия «Стандарт сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Володарского района (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

при участии в заседании суда:

от ответчика (заявителя жалобы) – ФИО3, по доверенности от 02.10.2017 № 20,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – ООО «УК «Нижегородская областная коммунальная компания») о взыскании 32 242 594 руб. 66 коп. задолженности за поставленный газ в период с 12.12.2016 по 28.02.2017.

Решением от 08.09.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

ООО «УК «Нижегородская областная коммунальная компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что у истца в спорный период имелись действующие договоры на поставку газа, заключенные с МУП «Жилищник» Володарского района и МУП «Стандарт Сервис», и обязанность по оплате поставленного газа лежит на 3-х лицах.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в отзыве указал на законность и обоснованность судебного акта, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

МУП «Стандарт сервис» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2015 между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МУП «Жилищник» Володарского района (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-58523/2016, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Согласно приложению №1 к договору истцом осуществляется поставка газа для работы котельных, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

15.12.2015между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МУП «Стандарт Сервис» (покупатель) заключен договор на поставку газа №33-3-8910-3/2016, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природныйи/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него,в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Согласно приложению №1 к договору истцом осуществляется поставка газа для работы котельных №1, 2, 3, расположенных в пос.Фролищи, и в п.Ильиногорск.

В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец осуществлял поставку газа на указанные котельные.

12.12.2016между Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (концессионер) заключено концессионное соглашение №1, в соответствии с которым концессионер обязался за свой счет осуществить создание и реконструкцию (модернизацию) имущества, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, предоставлять услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям с использованием объекта соглашения и иного имущества, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, а также иным имуществом для осуществления указанной деятельности.

На момент заключения соглашения объект соглашения закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Жилищник» и МУП «Стандарт Сервис» (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 6 соглашения МУП «Жилищник» и МУП «Стандарт Сервис» обязались передать концессионеру, а концессионер обязался принять объект соглашения в части осуществления реконструкции (модернизации), а также права владения и пользования указанным объектом соглашения не позднее 10 календарных дней с даты подписания соглашения.

Передача МУП «Жилищник» и МУП «Стандарт Сервис» концессионеру объекта соглашения осуществляется по акту приема-передачи объекта соглашения, содержащему сведения о составе имущества, техническом состоянии, остаточном сроке службы, остаточной стоимости передаваемого объекта, и подписываемому сторонами.

Обязанность концедента, МУП «Жилищник» и МУП «Стандарт Сервис» по передаче объекта соглашения считается исполненной после принятия объекта концессионером и подписания акта приема-передачи объекта соглашения между МУП «Жилищник» и МУП «Стандарт Сервис» и концессионером.

Обязанность концедента по передаче концессионеру прав владения и пользования объектом соглашения считается исполненной со дня государственной регистрации указанных прав концессионера. Обязанность концедента по передаче концессионеру прав владения и пользования движимым имуществом, входящим в состав объекта соглашения, считается исполненной после принятия этого имущества концессионером и подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 9 соглашения стороны обязуются осуществить действия, необходимые для государственной регистрации прав концессионера на владение и пользование объектом соглашения, в течение 90 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи объекта соглашения в концессию.

Согласно пункту 29 соглашения концессионер обязан поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы (инвестировать) на содержание объекта соглашения.

В соответствии с соглашением концессионер обязан на условиях, предусмотренных соглашением, осуществлять деятельность, указанную в пункте 1 соглашения, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Концессионер обязан осуществлять деятельность, указанную в пункте 1 соглашения, в период с даты подписания акта приема-передачи объекта соглашения в концессию по дату подписания акта приема-передачи из концессии, в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (раздел 8 соглашения).

12.12.2016 между МУП «Стандарт Сервис», МУП «Жилищник» и ООО «УК «НОКК» подписаны акты приема-передачи, в соответствии с которыми ответчику переданы котельные, на которые осуществлялась поставка газа истцом по договорам №33-3-5852-3/2016, №33-3-89103/2016 от 15.12.2015, и газопринимающее оборудование в них.

Истец полагает, что обязанность по оплате поставленного газа в период с 12.12.2016 по 28.02.2017 лежит на ответчике, так как с 12.12.2016 котельные МУП «Стандарт Сервис» и МУП «Жилищник» переданы ответчику.

Претензией № 06-05-05/2042 от 06.04.2017 истец обратился с требованием об оплате поставленного газа в период с 12.12.2016 по 28.02.2017 на сумму 32 242 594 руб. 66 коп.  

Данная претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает потребителя энергии от ее оплаты.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.

Исходя из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа на спорные котельные подтверждается подписанными без разногласий истцом и МУП «Жилищник» Володарского района, МУП «Стандарт Сервис» актами и сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, что у истца в спорный период имелись действующие договоры на поставку газа, заключенные с МУП «Жилищник» Володарского района и МУП «Стандарт Сервис», и обязанность по оплате поставленного газа лежит на 3-их лицах на основании следующего. 

Как верно установлено судом, все энергопринимающие устройства 12.12.2016 переданы третьими лицами по концессионному соглашению №1 от 12.12.2016. Таким образом, у третьих лиц отсутствовала возможность принимать газ, и следовательно, отсутствует обязанность оплачивать поставленный газ с 12.12.2016.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры на поставку газа №33-3-5852-3/2016, №33-3-8910-3/2016 от 15.12.2015 прекратили свое действие в связи с невозможностью их исполнения.

Доводы ответчика относительно того, что обязанность по оплате поставленного газа лежит на МУП «Жилищник» Володарского района и МУП «Стандарт Сервис» ввиду заключенных между ответчиком и данными лицами агентских договоров от 12.12.2016 судом первой инстанции рассмотрен и отклонен правомерно на основании следующего.

В соответствии с агентскими договорами от 12.12.2016 ООО «УК «НОКК» является принципалом, а МУП «Жилищник» Володарского района, МУП «Станадарт Сервис» являются агентами.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пунктам 1.1. агентских договоров агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала указанные в п.1.2. договора юридические и иные действия, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Агент обязался совершить все необходимые действия, в том числе по сопровождению заключенных договоров с энергоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов (газа, электроэнергии, топлива и т.п.), а также иных договоров для производства и реализации, указанных в договоре коммунальных ресурсов. Принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в размере, установленном договором (пункт 1.2. агентских договоров).

В силу пунктов 1.3. агентских договоров по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу пунктов 2.1.9. договоров агенты обязались перечислять денежные средства, поступившие от абонентов и причитающиеся принципалу, на расчетный счет последнего не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено специальным указанием принципала.

В соответствии с пунктами 2.3.12 принципал обязался уплатить агентам вознаграждение и возместить понесенные им расходы во исполнение поручений принципала в соответствии с условиями договоров.

Агентские договоры вступают в силу с даты передачи принципалу источников теплоснабжения и иного имущества и иного имущества в рамках концессионного соглашения, указанного в пунктах 1.2. договоров (пункты 6.1. агентских договоров).

Исходя из условий агентских договоров, суд приходит к выводу, что все собранные с потребителей денежные средства в силу пунктов 2.1.9. перечисляются в адрес ответчика, МУП «Жилищник» Володарского района и МУП «Стандарт Сервис» совершают все действия по договору от имени и за счет принципала, и, следовательно, оплачивать поставленный газ обязан также ответчик.

Довод ответчика о том, что котельные находятся в хозяйственном ведении третьих лиц, не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленного газа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Таким образом, в данном случае ответчик является полноценным потребителем газа, поставленного в спорный период истцом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме с ответчика.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 по делу № А43-19249/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания»  - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                     А.И. Вечканов

 Судьи                                                                                             Е.А. Богунова

 

                                                                                                 ФИО1