4546/2019-477924(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37867/2019

13 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Мильгевской Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (236010, Калининградская обл., г. Калининград,  площадь Победы, д. 10, лит. А, оф. 717, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального  района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, Управлению  Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 190000, 

<

...>),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»  (197341, 

<

...>, лит. А, пом. 2Н),  

о признании незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя  Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной  службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 о возбуждении  исполнительных производств № 47658/18/78020-ИП от 22.11.2018, №  60682/18/78020-ИП от 29.12.2018, № 60684/18/78020-ИП от 29.12.2018, постановления об  объединении ИП в сводное по должнику от 15.02.2019,  

в заседании суда приняли участие: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 30.01.2019, 

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ФИО2 служебное  удостоверение ТО 583819,  

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 23.01.2019 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  

заявлением (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела  судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Маховскому Игорю  Юрьевичу (далее – судебный пристав-исполнитель Маховский И.Ю.), Управлению  Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) о  признании незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя  Маховского И.Ю. о возбуждении исполнительных производств № 47658/18/78020-ИП от  22.11.2018, № 60682/18/78020-ИП от 29.12.2018, № 60684/18/78020-ИП от 29.12.2018,  постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 15.02.2019.  

Определением от 29.05.2019 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ».  

Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание  в отсутствие возражений сторон.  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой  инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.  

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, судебный  пристав-исполнитель возражал, представитель третьего лица поддержал позицию пристава.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СК  «Северо-Запад» является должником по исполнительным листам серии ФС № 029258753 от  18.10.2018 года, серии ФС № 029401311 от 20.12.2018 года, серии ФС № 029401309 от  20.12.2018 года, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем  Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной  службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 были  возбуждены исполнительные производства № 47658/18/78020-ИП от 22.11.2018,  

 № 60682/18/78020-ИП от 29.12.2018, № 60684/18/78020-ИП от 29.12.2018 соответственно.  

15.02.2019 года Заинтересованным лицом вынесено постановление об объединении  исполнительных производств № 47658/18/78020-ИП от 22.11.2018, № 60682/18/78020-ИП  

от 29.12.2018, № 60684/18/78020-ИП от 29.12.2018 в сводное исполнительное производство с  присвоением ему номера 47658/18/78020-СД.  

21.03.2019 года Заинтересованным лицом вынесено постановление о наложении ареста на  имущество, принадлежащее должнику, в соответствии с актом о наложении ареста (описью  имущества) от 21.03.2019 года, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований  исполнительных документов с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на  совершение исполнительных действий.  

Общество оспорило указанные постановления судебного пристава-исполнителя в  судебном порядке.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных  приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения  судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,  совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не  извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления,  совершении действий (бездействии).  

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном  суде либо суде общей юрисдикции, в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных  Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного  пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего  судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) «О  судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть  обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к  вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.  

В соответствие с правовой нормой, указанной в ч.1 ст.121 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» постановления  судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

В силу статей 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  

законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  Основополагающими принципами исполнительного производства являются принцип  законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные  действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому  адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или  филиала.  

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем  по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Федерального закона.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе  должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование,  место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в  качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.  

Пункт 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного  производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения  исполнительных действий.  

В исполнительных листах серии ФС № 029258753 от 18.10.2018 года, серии ФС №  029401311 от 20.12.2018 года, серии ФС № 029401309 от 20.12.2018 года неверно указан адрес  Заявителя (

<

...>, литер А). Неверный адрес (

<

...>, литер А) также указан в оспариваемых  постановлениях.  

Адрес, указанный Заинтересованным лицом, не является ни местом нахождения, ни  почтовым адресом ООО «СК «Северо-Запад», ООО «СК «Северо-Запад» никогда не  располагалось по данному адресу.  

Между тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,  местом нахождения Заявителя является 

<

...>, лит. А, оф. 717.  

Этот адрес указан в Едином государственном реестре юридических лиц с 24.03.2017 года,  и содержащиеся в нем сведения в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие  исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные  

данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской  Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию,  справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительных документов.  

В связи с изложенным у Заинтересованного лица отсутствовали основания для  возбуждения исполнительного производства в отношении должника, адрес места нахождения  которого не относится к территориальной подведомственности Куйбышевского отдела  судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу, а также при  отсутствии доказательств нахождения на подведомственной Заинтересованному лицу  территории имущества должника либо зарегистрированного представительства, филиала  должника, что свидетельствует о несоответствии постановлений о возбуждении  исполнительного производства требованиям закона.  

Арест имущества заявителя, наложенный постановлением от 21.03.2019, отменен  постановлением о снятии ареста с имущества от 05.07.2019, в связи с чем требования заявителя  были уточнены в судебном заседании 13.08.2019.  

Кроме того, в материалы дела представлена копия заявления о передаче сводного  исполнительного производства в подразделение судебных приставов по месту нахождения  ответчика, и, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, данное заявление  принято и находиться в работе у приставов.  

На основании изложенного суд приходит к выводу наличии факта нарушения прав ООО  «СК «Северо-Запад», о незаконности действий судебного пристава, в связи с чем заваленные  требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя  Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной  службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 о возбуждении  исполнительных производств № 47658/18/78020-ИП от 22.11.2018, №  60682/18/78020-ИП от 29.12.2018, № 60684/18/78020-ИП от 29.12.2018, постановление об  объединении ИП в сводное по должнику от 15.02.2019, признать незаконными действия  судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального  района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  ФИО2, выразившиеся в принятии указанных постановлений.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Мильгевская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 08.10.2018 17:35:28

 Кому выдана Мильгевская Надежда Андреевна