АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело №А57-15817/2021

14 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (346519, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «РЭМЗ») к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413121, 

<

...> корпус 10) (далее – ООО «Ломпром Саратов», Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

представитель заявителя - ФИО2, по доверенности от 21.05.2021 г., ФИО3, по доверенности от 02.08.2021 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «РЭМЗ» о признании ООО «ЛОМПРОМ САРАТОВ» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требования ООО «РЭМЗ» в размере 403 314 000 (четыреста три миллиона триста четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Ломпром Саратов» в состав третьей очереди, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» (119121, 

<

...> корпус подвал, пом/ком I/1-12).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2021 года заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству, с последующим отложением. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения заявленных требований, согласно которому ООО «РЭМЗ» просит суд:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев; 

Утвердить конкурсного управляющего из предложенной СРО Ассоциация «РСОПАУ» кандидатуры. 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества Должника. 

Включить требования ООО «РЭМЗ» в размере 403 314 000 (четыреста три миллиона триста четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Ломпром Саратов» в состав третьей очереди.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 10.03.2022 года по 14.03.2022 года. 

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В материалы дела от СРО поступила информация на управляющего.

В материалы дела от ООО «РЭМЗ» поступили дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель ООО «РЭМЗ» поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

В ходе рассмотрения дела от должника поступил отзыв, ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества.

Между тем в материалы дела от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного основания для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства отсутствуют, дело подлежит рассмотрению по существу.

В ходе рассмотрения дела от ООО "Евролом" поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что указанные адрес должника совпадает с адресом ООО "Евролом".

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).

В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Из приведенной позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что заинтересованными лицами, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр.

ООО "Евролом" не является заявителем по делу о банкротстве и не подавало заявления о признании должника банкротом, которое было принято как заявление о вступлении в дело, возбужденное по заявлению должника.

Совпадение адреса регистрации не является безусловным основанием для привлечении в качестве третьего лица в деле о банкротстве.

В связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ООО "Евролом" не имеется.

В обосновании заявления о признании должника банкротом ООО "РЭМЗ" приводит следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу № А53- 32531/2016, заявление конкурсного управляющего ООО «РЭМЗ» удовлетворено в полном объеме:

признан недействительными договор поставки металлолома №МВР-А/2014/Н02- 028 от 01.04.2014 (в том числе совершенные по нему платежи), заключенный между ООО «Ростовский электрометаллургический заводь» и ООО «Ломпром Саратов».

применены последствия недействительности, а именно взыскано с ООО «Ломпром Саратов» в конкурсную массу ООО «Ростовский электрометаллургический заводь» 403 314 000 руб., признана отсутствующей задолженность ООО «Ростовский электрометаллургический заводь» перед ООО «Ломпром Саратов».

Таким образом, в пользу ООО «РЭМЗ» с ООО «Ломпром Саратов» взыскана задолженность в общей сумме 403 314 000 (четыреста три миллиона триста четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу № А53- 32531/2016 вступило в законную силу с 26.03.2021.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления размер требований к должнику составляет 403 314 000 (четыреста три миллиона триста четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отношении разрешения споров и разногласий, возникающих между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме и  полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 227 Закона о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ломпром Саратов» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения, то есть для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, статья 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

ООО «Ломпром Саратов» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области. Адрес нахождения юридического лица: 413121, 

<

...> -, 10, -.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Ломпром Саратов» является торговля оптовая отходами и ломом.

Руководителем должника является ФИО4.

Согласно данным, размешенным в сети интернет на сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/ у ООО «Ломпром Саратов» имеется целый ряд исполнительных производств, прекращенных по основаниям предусмотренным ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, а именно по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо невозможности получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ООО «Ломпром Саратов» находится на основной системе налогообложения, что в свою очередь предполагает сдачу годовой бухгалтерской отчетности (помимо отчетов в фонды и Росстат). Срок подачи бухгалтерского баланса в ФНС России - до 31 марта года следующего за отчетным.

Согласно данным, размещенным в системе СБИС, последняя отчетность в органы ФНС России ООО «Ломпром Саратов» сдана по итогам работы за 2018 год. То есть, отчетность за 2019 и 2020 годы должником в органы ФНС России не сдавалась.

По состоянию на 01.12.2019 общая сумма задолженности перед бюджетом составляет 2 403,00 тыс. руб. (по данным, размещенным в системе Сбис).

По результатам анализа бухгалтерских балансов должника за 2014-2018 гг. и расчета показателей чистых активов, установлено, что стоимость чистых активов за пять финансовых лет подряд меньше величины уставного капитала - по факту за весь анализируемый период имеет отрицательное значение.

По состоянию на 31.12.2017 доля основных средств от актива баланса составляла 11,3%. На 31.12.2018 доля основных средств в общей структуре уменьшилась и составила 9,1%. Следовательно, произошло либо отчуждение, либо списание объектов основных средств.

Увеличившаяся дебиторская задолженность показывает, что основные средства были проданы, но покупатели сразу не рассчитались.

Из данных бухгалтерского баланса должника за 2018 год следует, что обязательства должника по состоянию на 31.12.2018 года составляли 523 005 000 тыс. руб.; по состоянию на 31.12.2017 - 480 296 000 тыс. руб. (увеличился размер кредиторской задолженности и краткосрочных заемных средств).

Показатель достаточности/недостаточности имущества ООО «Ломпром Саратов» имел отрицательное значение на протяжении всего исследуемого периода. По состоянию на 31.12.2014 его значение составило «минус» 143 216 000 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2018 «минус» 168 020 000.

На основании представленного расчета установлено, что на протяжении продолжительного периода времени (с 2015 по 2018 отчетные годы) убыточность деятельности ООО «Ломпром Саратов» лишь возрастала.

Убытком является отрицательный финансовый результат организации по итогам отчетного периода, при котором размер расходов за отчетный период превышает размер доходов за этот период.

Следовательно, соответствующий показатель подтверждает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности по состоянию на 31.12.2015 и 31.12.2016 составлял 0,04; по состоянию на 31.12.2017 - 0,35; по состоянию на 31.12.2018 - 0,315. Указанное свидетельствует о том, что баланс предприятия неликвиден, предприятие являлось неплатежеспособным уже по состоянию на декабрь 2014 года.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о отрицательном уровне доходности хозяйственной деятельности предприятия - убыточности, наличие высокой степени зависимости предприятия от кредитов и займов, о низкой финансовой устойчивости ООО «Ломпром Саратов».

Согласно сведениям, размещенным в сети интернет на сайте Федеральной налоговой службы России https://service.nalog.ru/bi.do, на настоящий момент у ООО «Ломпром Саратов» имеются действующие решения о приостановлении операций по счетам.

В тоже время самое ранее решение датировано 05.12.2018, что подтверждает факт того, что еще в 2018 году Должник прекратил исполнение денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед кредиторами.

На протяжении продолжительного периода времени, направляемая заявителем в адрес ООО «Ломпром Саратов» корреспонденция должником не получается - период с июня 2019 года по настоящий момент.

О месте нахождения руководителя должника - ФИО4 - ООО «РЭМЗ» также ничего не известно.

Продолжительное неполучение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации Должника указывает на факт отсутствия ООО «Ломпром Саратов» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения организации: 413121, 

<

...> -, 10, -.

Доказательств осуществления ООО «Ломпром Саратов» предпринимательской деятельности должником в материалы дела не представлено. Следовательно, общество  не способно рассчитаться с кредитором ни за счет имущества, ни за счет доходов от предпринимательской деятельности.

О прекращении деятельности ООО «Ломпром Саратов» также свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направляемой  по адресу регистрации,  отсутствие сведений об имуществе и правах общества.

Факт отсутствия должника по адресу регистрации также подтверждается в пояснениях ООО "Евролом".

Указанные выводы должником не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Ломпром Саратов» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества на дату проверки обоснованности заявления кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. 

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ».

Должник в свою очередь просил утвердить управляющего посредством случайного выбора, со ссылкой на пункт 27.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", признавая аффилированность ООО "Ломпром Саратов" и ООО РЭМЗ".

Между тем, суд соглашается с доводами заявителя, что в настоящее время ООО «РЭМЗ» и должник - ООО «Ломпром Саратов» не являются аффилированными лицами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2019 по делу №А53- 32531/2016 ООО «РЭМЗ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Конкурсный управляющий ООО «РЭМЗ» ФИО5 независимое лицо, не связанное с бывшим бенефициаром ФИО6 и его группой лиц.

С момента, утверждения конкурсным управляющим ООО «РЭМЗ» ФИО5 (т.е. с 19.04.2019), к нему перешли полномочия руководителя ООО «РЭМЗ», он осуществляет свою деятельность под контролем суда и независимых кредиторов ООО «РЭМЗ». При этом влияние на ООО «РЭМЗ» со стороны ФИО6 и аффилированных с Варшавским лиц исключено после утверждения конкурсным управляющим ФИО5

Таким образом, на момент подачи заявления о признании ООО «Ломпром Саратов» банкротом, заявитель ООО «РЭМЗ» - это независимый кредитор должника.

Также это подтверждается следующим:

В третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «РЭМЗ» (без учета штрафных санкций) 11,045 млрд.рублей, из них 7,984 млрд.руб. (72,3%) принадлежит Банку «Траст» (ПАО).

При этом 97,7% голосующих акций Банка «Траст» (ПАО) принадлежит Российской Федерации в лице ЦБ РФ (это общедоступные данные, размещенные на сайте ЦБ РФ).

Следовательно, корпоративный контроль над ООО «РЭМЗ» у бывших аффилированных лиц в настоящее время утрачен, процедура банкротства ООО «РЭМЗ» ведется конкурсным управляющим ООО «РЭМЗ» ФИО5 под контролем независимых кредиторов и суда. Конкурсным управляющим проводится последовательная, активная работа по недопущению включения в реестр требований кредиторов ООО «РЭМЗ» требований кредиторов, аффилированных с ФИО6

Кроме того, конкурсный управляющий ООО «РЭМЗ» подал заявление о привлечении ООО «Южная сталь», ООО «Ломпром Шахты», ООО «ТиМ Групп», ООО «Фроловская электросталь», ФИО6, ФИО7, ЧОО «АТРИКС БВ» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РЭМЗ».

Конкурсным управляющим ООО «РЭМЗ» ФИО5 оспорено также более 80 сделок, совершенных Обществом «РЭМЗ» с ФИО6 и аффилированными с Варшавским лицами.

Все эти обстоятельства в совокупности подтверждают, что конкурсный управляющий ООО «РЭМЗ» действует в интересах кредиторов ООО «РЭМЗ» и никоим образом не защищает интересы его бывших бенефициаров (в том числе ФИО6) ООО «РЭМЗ» также имеет независимый статус по отношению к должнику, является независимым кредитором ООО «Ломпром Саратов». Ни фактической, ни юридической аффилированности между должником и ООО «РЭМЗ» в настоящее время не имеется.

ООО «РЭМЗ» действует исключительно в интересах своих независимых кредиторов (большинство голосов принадлежит Банку «Траст» с долей государственного участия 97,7%);

Действия ООО «РЭМЗ» в процедуре банкротства ООО «Ломпром Саратов» являются правомерными, не имеют цели уменьшить количество голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов;

С 2019 года не имеется никакой аффилированности Должника и ООО «РЭМЗ», находящегося под управлением конкурсного управляющего ФИО5

Все вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что ООО «РЭМЗ» в настоящее время является независимым кредитором должника.

Следовательно, ООО «РЭМЗ», не являясь аффилированным с должником лицом, имеет право голосовать по вопросу определения СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Голоса, принадлежащие ООО «РЭМЗ», должны в полной мере учитываться при принятии решения по такому вопросу.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциации "РСОПАУ" в суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «РЭМЗ» в ходатайстве об уточнении заявления просило суд установить вознаграждение управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Иных уточнений в материалы дела от заявителя не поступало. Учитывая изложенное, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Государственная пошлина в сумме  6 000,00 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относится на должника, подлежит взысканию в пользу заявителя, понесшего расходы по ее оплате в соответствии с представленным чек-ордером от 14.07.2021.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 59, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Евролом" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела №А57-15817/2021 - отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413121, 

<

...> корпус 10), несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413121, 

<

...> корпус 10) ФИО8 (регистрационный номер в реестре 18646, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  410041, 

<

...>), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих" (119121, 

<

...>, п.1).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 (десять) тысяч рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" в размере 403 314 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (413121, 

<

...> корпус 10), для удовлетворения в третью очередь. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «14» июля 2022 года на 09 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> отдел 431.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить  суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья                                                                                                  М.С. Сайдуллин