АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А55-39785/2022

г. Казань

16 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев ходатайство администрации городского округа Кинель Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-39785/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» о взыскании денежных средств,

по объединенному делу по иску муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании денежных средств, обязании подписать акты,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «Самарская сетевая компания», администрации городского округа Кинель,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2026 к производству принята кассационная жалоба муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа

2 А55-39785/2022

Кинель» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по настоящему делу, судебное разбирательство назначено на 26.02.2026 на 16 часов 00 минут (время московское).

В Арбитражный суд Поволжского округа от администрации городского округа Кинель Самарской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Кинельского районного суда Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом имеется.

Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи, в целях участия в судебном заседании заявителя, а также других лиц участвующих в деле.

3 А55-39785/2022

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 1531, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство администрации городского округа Кинель Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду организовать судебное заседание по делу № А55-39785/2022 с использованием систем видеоконференц-связи в здании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 26.02.2026 на 16 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, 

<

...>, зал судебного заседания № 5, 2 этаж (IP-адрес кодека 172.30.7.24).

3. Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.М. Сабиров