АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-550/2024

02 июля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пандора Лед» (248001, Калужская область, Калуга город, ФИО1 улица, 20А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русгрупп» (248915, Калужская обл., город Калуга, Мстихино д., Домостроителей пр-д, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 887 575 руб. 46 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2024 сроком действия до 31.12.2024,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пандора Лед» (далее – истец, ООО «Пандора Лед») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русгрупп» (далее – ответчик, ООО «РусГрупп») о взыскании неустойки по договору №2/01072021 от 01.07.2021 за период с 01.09.2021 по 01.11.2023  в сумме 2 887 575 руб. 46 коп.

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом было установлено следующее. 

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ООО «Пандора Лед», именуемым в дальнейшем продавец, и ООО «РусГрупп», именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор от 01.07.2021 № 2/01072021, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (светотехническое оборудование Pandora LED, аксессуары, прочие изделия) на условиях, определенных сторонами, в порядке, по видам, моделям, техническим характеристикам, иным признакам, в сроки, в количестве и по ценам, указанным в настоящем договоре, в приложениях, протоколах, спецификациях к нему, в накладных, счетах и других сопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 спецификации от 01.07.2021 № 1 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить светотехническое оборудование Pandora LED общей стоимостью 8 896 393 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 спецификации от 01.07.2021 № 1 к договору от 01.07.2021 № 2/01072021 покупатель обязан оплатить товар в соответствии с графиком оплаты: авансовый платеж в размере 2 668 917 руб. 90 коп. - до 10.07.2021, окончательный платеж в размере 6 227 475 руб. 10 коп. - до 01.09.2021.

В силу пункта 1 спецификации от 01.07.2021 № 2 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить светотехническое оборудование Pandora LED общей стоимостью 2 517 309 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 01.07.2021 № 2 к договору от 01.07.2021 № 2/01072021 покупатель обязан оплатить товар в соответствии с графиком оплаты: авансовый платеж в размере 1 258 654 руб. 50 коп. - до 10.07.2021, окончательный платеж в размере 1 258 654 руб. 50 коп. - до 01.09.2021.

Во исполнение обязательств по договору от 01.07.2021 № 2/01072021 по универсальным передаточным документам от 05.08.2021 № 183, от 09.08.2021 № 185, от 09.08.2021 № 187, от 20.08.2021 № 200, от 07.09.2021 № 219 ООО «Пандора Лед» поставило в адрес ООО «РусГрупп» светотехническое оборудование Pandora LED общей стоимостью 11 413 702 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы от 05.08.2021 № 183, от 09.08.2021 № 185, от 09.08.2021 № 187, от 20.08.2021 № 200, от 07.09.2021 № 219 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2022 по делу №А23-4202/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 2 486 129 руб. 60 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил поставленный товар с просрочкой, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2022 по делу №А23-4202/2022 установлен факт поставки товара на общую сумму 11 413 702 руб. 00 коп., были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 486 129 руб. 60 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 5.2. договора в случае неисполнения одной из сторон условий оплаты или отгрузки, оговоренные в договоре либо приложениях к нему, стороны не выполнившая обязательства, дополнительно оплачивает проценты на сумму долга в размере 0,14% за каждые полные сутки, в течение которых имело место нарушение обязательств. 

Проверив представленный расчет неустойки, судом установлено, что расчет провиден без учета периода без учета действия моратория, введенного с 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - с 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, из периода начисления неустойки необходимо исключить период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Из расчета истца следует, что 01.10.2022 включен в период начисления неустойки.

По расчету суда, размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товар за период с 01.09.2021 по 01.11.2023  будет составлять 2 884 094 руб. 88 коп. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 01.09.2021 по 01.11.2023  будет составлять 2 884 094 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пандора Лед» неустойку в сумме 2 884 094 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 392  руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                                       Е.В. Иванова