АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года

Дело № А33-12647/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КодинскГидроспецстрой» (ИНН 2420070692 , ОГРН 1062420008584)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КодинскГидроспецстрой» (далее – истец, ООО «КодинскГидроспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «РосДорСтрой») о взыскании 1642 777 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.06.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 09.06.2017, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «КодинскГидроспецстрой» (поставщик) и ООО «РосДорСтрой» (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара» (далее - товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставить товар в срок до 31.08.2016. Поставщик обязуется поставить товар на склад покупателя (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора включает цену товара и стоимость доставки. При этом цена товара составляет 1 642 777 руб. 67 коп. Оплата товара производится покупателем в срок до 30.11.2016 (пункт 3.2. договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением договора, стороны будут решать путем переговоров. В случае недостижения соглашения путем переговоров заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом. (пункт 7.2. договора). Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии (пункт 7.4. договора). В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор в соответствии со ст. 35 АПК РФ передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (пункт 7.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.1. договора).

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласованы наименование, количество и стоимость товара – 1 642 777 руб. 67 коп.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчик товар стоимостью 1 642 777 руб. 67 коп. по товарной накладной от 31.08.2016 № 17. 

Вышеуказанная товарная накладная подписана сторонами без претензий, скреплена печатями.

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2016 № 18 на сумму 1 642 777 руб. 67 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2017 № 72-к с требованием оплатить 1 642 777 руб. 67 коп. долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 03.05.2017, что подтверждается уведомлением о вручении №66012514513729.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 642 777 руб. 67 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Истец поставил ответчику товар стоимостью 1 642 777 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.08.2016 № 17.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании 1 642 777 руб. 67 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 09.06.2017 обществу с ограниченной ответственностью «КодинскГидроспецстрой» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КодинскГидроспецстрой» 1642 777 руб. 67 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» в доход федерального бюджета 29428 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот